Дело № 2-1-7/2023

64RS0008-01-2022-001107-88

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, выделе супружеской доли,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128092 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.01.2022 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей на 120 месяцев. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в частности погашения кредита и уплаты процентов. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых на дату погашения кредита. По состоянию на 12.10.2022 года задолженность составляет 128092 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 118287 рублей 93 копейки, комиссии - 9681 рубль 55 копеек, неустойка - 122 рубля 81 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с наследником за счет наследственного имущества, а также за счет выделенной супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик получил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей на 120 месяцев (л.д. 10-14, 27-28).

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением условий кредитного договора на 12.10.2022 года образовалась задолженность в размере 128092 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 118287 рублей 93 копейки, комиссии - 9681 рубль 55 копеек, неустойка - 122 рубля 81 копейка (л.д. 31-32).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 29), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 91-92).

В соответствии со сведениями, представленными отделом ЗАГС по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области (л.д. 58-59, 69-70) имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 Сведений о расторжении между ними брака в отделе ЗАГС не имеется.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, ФИО2 на момент смерти какие-либо объекты недвижимого имущества, транспортные средства не принадлежали (л.д. 83, 87), также у ФИО2 отсутствуют денежные средства на счетах в банках (л.д. 84).

Также согласно сведениям, полученным по запросу суда, ФИО1 на момент смерти ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества, транспортные средства не принадлежали (л.д. 90, 98), также у ФИО1 отсутствуют денежные средства на счетах в банках (л.д. 104).

ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д. 69, 77-80), указанное жилое помещение с 2016 года принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктов 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у ФИО2 на момент смерти какое-либо имущество отсутствовало, никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими какого-либо наследства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, суду не представлены.

Из исследованных в судебном заседании доказательств также следует, что у ФИО1 на момент смерти ФИО2 какое-либо имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, выделе супружеской доли - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.А. Верейкин