УИД 61RS0006-01-2023-002174-91

Дело № 2-2406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.Л. к Б.Б., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.В.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сестрой ФИО1, умершего 8 июля 2018 года.

Истец указывает, что 25 июня 2016 года ФИО1 вступил в брак с Б.Б., в связи с чем после его смерти супруге 3 апреля 2019 года нотариусом К.Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

П.В.Л. ссылается на то, что брак, заключенный между ее братом и Б.Б., являлся фиктивным, совместно они никогда не проживали, общего хозяйства не вели. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 марта 2023 года брак, заключенный между ФИО1 и Б.Б., признан недействительным со дня его заключения.

Таким образом, как полагает истец, Б.Б. утратила статус супруги и перестала быть лицом, имеющим право на наследство первой очереди. При этом в настоящее время единственным наследником умершего ФИО1 является сестра П.В.Л.

На основании изложенного истец П.В.Л. просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 апреля 2019 года №, выданное Б.Б. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец П.В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда таковая возвращается с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Б. не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ей судебные извещения доставленными адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец П.В.Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Б.Б., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившегося в судебное заседание третьего лица дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения истца П.В.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Судом установлено, что 8 июля 2018 года умер ФИО1, в связи с чем 19 декабря 2018 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу 19 декабря 2018 года обратились сестра П.В.Л. и супруга Б.Б., брак ФИО1 с которой зарегистрирован 25 июня 2016 года.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная им на основании договора купли-продажи квартиры от 18 апреля 2007 года.

3 апреля 2019 года на основании заявления Б.Б. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. ей, как единственному наследнику первой очереди, выдано свидетельство № о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры по адресу: <адрес>.

На основании указанного свидетельства за Б.Б. 5 апреля 2019 года зарегистрировано право собственности на соответствующее недвижимое имущество.

Однако решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2023 года брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 25 июня 2016 года Отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о заключении брака № от 25 июня 2016 года, признан недействительным со дня его заключения.

Одновременно суд решил аннулировать запись акта о заключении брака от 25 июня 2016 года №, составленную Отделом ЗАГС администрации <адрес> о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также с Б.Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2023 года не обжаловано и 14 апреля 2023 года вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку брак, заключенный между ФИО1 и Б.Б., признан недействительным со дня его заключения, Б.Б. не приобрела прав супруга, следовательно, и право на наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>, у ответчика Б.Б. не возникло.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о наличии в данном случае оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. 3 апреля 2019 года на имя Б.Б., ввиду отсутствия правовых оснований для призвания последней к наследованию после смерти ФИО1

Одновременно подлежит прекращению зарегистрированное за Б.Б. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая требование П.В.Л. о признании за ней права собственности на соответствующее недвижимое имущество, суд учитывает, что, как достоверно следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. к имуществу умершего ФИО1, иные лица, кроме П.В.Л. и Б.Б. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием брака, заключенного между ФИО1 и Б.Б. недействительным, единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его сестра П.В.Л. (наследник по закону второй очереди), принявшая наследство в установленном законом порядке, а именно, путем своевременного обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтвержденных представленными суду доказательствами, позволяет прийти к выводу о наличии в данном случае оснований для признания за П.В.Л. права собственности в порядке наследования после смерти ее брата ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление П.В.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что при принятии искового заявления П.В.Л. к производству суда истцу на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, ввиду разрешения спора по существу, отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в необходимом размере до настоящего времени, а равно оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с П.В.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере14686 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.В.Л. к Б.Б., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. 3 апреля 2019 года на имя Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Прекратить право собственности Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на квартиру, площадью 22 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за П.В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право собственности на квартиру, площадью 22 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с П.В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14686 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева