Дело № УИД: 23RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцу, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), принадлежит по праву собственности здание, назначение; жилой дом, общей площадью: 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу: <адрес>. <данные изъяты> в настоящий момент зарегистрирован ответчик. Ответчик не является членом семьи Истца. Ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Место жительство его не известно. Ответчик набрал долгов и коллекторы донимают истца своими посещениями и письмами.

Просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, однако согласно представленного заявления просил суд рассмотреть иск в его отсутствие и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако согласно представленной телефонограммы, признал исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Помощник прокурора в представленном заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска выражено в адресованной суду телефонограмме и приобщено к делу.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев