ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Васюкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

12 июня 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 54 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенного около ресторана-бара «Культура», по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с ранее ему неизвестным (Потерпевший), у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, (Потерпевший)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, 12 июня 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 54 минут, находясь на участке местности, расположенного около ресторана-бара «Культура», по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью (Потерпевший), достал из кармана своих брюк нож и держа его в своей правой руке, используя нож, в качестве оружия, нанес один удар данным ножом в область левого бедра (Потерпевший), причинив последнему физическую боль и телесные повреждения - колото-резаную рану на левом бедре с повреждением по ходу раневого канала мышц бедра, вызвавшая нарушение функции левой нижней конечности в виде ограничения движения в левом коленном суставе в течение свыше 21 суток с момента получения травмы – причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 12.06.2022, и согласно заключению эксперта № от 09 августа 2022, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте нанес ножевое ранение потерпевшему (Потерпевший) Однако настаивал, что поведение самого потерпевшего (Потерпевший), его брата и друзей в тот день спровоцировало такое его поведение, так как последние всячески провоцировали его, подвергли избиению и он достал из кармана своих брюк нож и применил его в качестве оружия. Очень сожалеет о случившемся. Перевел 70 000 рублей для заглаживания морального вреда потерпевшему, но последний отказался от их получения.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (Потерпевший) пояснял, что 11.06.2022 около 20 часов 00 минут, он совместно со своим братом ФИО9, его девушкой ФИО10 ФИО10 и другом ФИО24, пришел в целях проведения досуга в ресторан «Культура», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу они сели за столик на веранде. Сидели, общались, отдыхали. Около 01 часа 00 минут 12.06.2022, более точное время указать не может, они поднялись внутрь ресторана, на 2-й этаж, где сидели не долго, около часа.

Утверждал, что в какой-то момент к ним за стол подсела незнакомая ему девушка и начала высказывать недовольство в его адрес, говоря о том, что ранее он встречался с ее подругой Дарьей, около недели и расстался. На что он ей сказал, что обсуждать с ней это не желает и попросил ее отсесть от него, на что она встала и ушла.

Около 01 часа 30 минут 12.06.2022, они решили расходиться по домам. Когда он шел к выходу, то проходил мимо столика, где сидела вышеуказанная девушка, которая подсела к ним за стол. Эта девушка и ее компания начали высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом указанная им девушка сидела совместно с Дарьей, с которой он ранее встречался около недели и расстался. Также рядом с Дарьей находился мужчиной, как ему впоследствии стало известно, ФИО2 и еще какой-то парень, но его имя и фамилия ему не известны. Столик, где они сидели, располагался метрах в 3-х от их столика. Ранее с ФИО2 он никогда не общался и с ним знаком не был.

Настаивал, что он сел к ним за стол, спросил, какие у них к нему вопросы, на что ФИО2 стал возмущаться, высказывая ему претензии, зачем он сел за их столик и потребовал уйти. На что он высказал свое возмущение по поводу высказанных в его адрес грубых нецензурных высказываний, встал и пошел к выходу. После того как ФИО2 высказался нецензурной бранью в отношении него, они сцепились руками, то есть он его первый схватил за руки, а он в свою очередь схватил его. В этот момент к столику подошел охранник и потребовал, чтобы они успокоились. При этом ударов они друг другу не наносили. В последующем они отпустили друг друга и разошлись. Он подошел к своему столику, а ФИО2 взял телефон со стола и пошел на улицу.

В это же время он позвонил в службу такси и заказал себе такси «трезвый водитель». Спустя непродолжительное время подъехало такси, он совместно с ФИО10, братом ФИО9 и ФИО24 также вышли на улицу.

Когда он вышел из ресторана «Культура», заметил ФИО2, который стоял слева от входа в ресторан, в нескольких метрах. Увидев его, тот выкрикнул в его адрес угрозу убийства в нецензурной форме и сказал: «Иди сюда». При этом поблизости от ФИО2 стояли охранники в черных рубашках, двое или трое, поэтому его угрозу в свой адрес он не воспринял реально, поскольку рядом с ним находились люди и в его руках, чем бы тот мог ему причинить повреждения он не видел.

На что он, не останавливаясь молча продолжил идти в сторону выхода с территории «Искры», то есть в том направлении, где и стоял ФИО2, около здания пиццерии. Он подошел к ФИО2 и спросил, что тот хочет, предложил поговорить. В этот момент знакомый ФИО2 мужчина с темными волосами и бородой, с бандажом на руке, нанес ему неожиданно один удар левой рукой в область лица. От нанесенного ему удара он почувствовал резкую боль. Это был не тот мужчина, который сидел с ФИО2 за столиком.

В это время его брат попытался в ответ ударить мужчину с бондажом на руке. Он полагает, что охранников на помощь позвал по телефону ФИО2. Охранники мгновенно среагировали и схватили его брата, удерживая ему руки. ФИО2 находился поблизости, при этом он увидел, что последний достал нож. Описать нож он не может. Видел только как сверкнуло лезвие ножа. Затем ФИО2 нанес один удар ножом в область спины его брату, которого в тот момент за руки удерживали охранники. Впоследствии его брат сказал, что удар лезвием ножа пришелся по касательной в правый бок, причинив ему порез. Впоследствии его брат обнаружил проникающий порез на кожаной сумке, которую носил на ремне, на плече. Таким образом, сумка предотвратила проникновение лезвия в тело.

В момент, когда ФИО2 нанес удар его брату ножом в область туловища, поблизости от него находился ФИО24, который привлек внимание ФИО2, после чего ФИО2 нанес сразу же удар ножом в область живота Агила. ФИО3 мгновенно среагировал и выставил руки вперед, чем защитил себя. Если бы ФИО24 вовремя не выставил руки, удар ножом пришелся бы ему в живот, однако фактически ФИО2 никаких повреждений ему не причинил.

Ранее ни его брат, ни ФИО24, ФИО2 не знали, в конфликте с ним не участвовали. Полагая, что ФИО2 причинил серьезное ножевое ранение его брату ФИО9 и ФИО24, он, желая их защитить, нанес один удар рукой по голове ФИО2, на что ФИО2 нанес ему один удар ножом в левую ногу. От нанесенного ему удара он почувствовал резкую физическую боль. Затем ФИО2 отошел в сторону, где стоял охранник, который пресек действия ФИО2 и отобрал у него нож.

Все это происходило около здания пиццерии, напротив ресторана «Культуры», в период времени, примерно с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут 12.06.2022, более точное время указать не может.

Удар ножом ему в ногу был нанесен со значительной силой. Рана длинной около 9 см., раневой канал находился в непосредственной близости от артерии.

С полученным телесным повреждением он был госпитализирован в ГУЗ ТО «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина», где пролежал 3 дня, у него очень сильно болела нога, и он себя очень плохо чувствовал. Денежные средства, переведенные ему ФИО2 принимать не желает, отправил их обратно. Наказание просит назначить как можно строже.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО10, которая 11.06.2022 присутствовала с братьями (Потерпевший), ФИО24 в ресторане «Культура», который расположен по адресу: <адрес>. В самом ресторане стал назревать конфликт, так как около часа ночи 12.06.2022 к ним за стол подсела незнакомая ей девушка и начала высказывать недовольство в адрес (Потерпевший), говоря о том, что он ранее встречался с ее подругой Дарьей и расстался. На что (Потерпевший) той сказал, что обсуждать эту тему с ней не собирается, после этого девушка встала и ушла, куда именно, она не видела.

Примерно около 01 часа 30 минут 12.06.2022, когда они уже собирались уходить между (Потерпевший) и ФИО2 ( как позже она узнала его фамилию) разгорелся конфликт, они сцепились руками, но подошли охранники и успокоили их. ФИО2 взял телефон и вышел на улицу.

Затем они вышли из ресторана «Культура», заметили ФИО2, который стоял слева от входа в ресторан, примерно в нескольких метрах. ФИО2 стал выкрикивать в адрес (Потерпевший) угрозы, они не реагировали на его слова, прошли дальше.. Проходя около здания пиццерии (Потерпевший), приблизился к ФИО2 и спросил у него, что он хочет, предложил поговорить. В этот момент знакомый ФИО2, мужчина с темными волосами и бородой, с бандажом на руке, нанес (Потерпевший) один удар кулаком по лицу. Между всеми завязался конфликт. Она стояла недалеко от них и все происходящее видела. Она видела, как ее парень ФИО9, попытался ударить мужчину с бандажом на руке, но у него этого сделать не получилось, поскольку охранники мгновенно среагировали и схватили его, стали держать его за руки. В тот же момент, она увидела, как рядом находящийся ФИО2 достал из кармана нож, с рукоятью темного цвета, более подробно описать нож не может и удерживая его в своей правой руке, нанес удар ножом в область поясницы ФИО9, которого на тот момент удерживали охранники. Испугавшись за своего парня, она быстро к нему подошла и стояла около него. Спустя непродолжительное время она увидела, как на брючине у (Потерпевший), на левом бедре течет кровь. В последующем она вызвала скорую медицинскую помощь на которой (Потерпевший) доставили в больницу.( том № л.д.190-193).

- ФИО9 который подтвердил, показания ФИО10, а также пояснял, что после конфликта, который вспыхнул 12.06.2023 года в ресторане « Культура» расположенного по адресу: <адрес>, где он находился со своим братом, девушкой и другом <данные изъяты>, около часа ночи вышли из здания ресторана и проходя около пиццерии, его брат приблизился к ФИО2 и спросил его (ФИО2), что тот хочет, предложил поговорить. В этот момент знакомый ФИО2,, мужчина с темными волосами и бородой, с бандажом на руке, нанес его брату (Потерпевший) неожиданно один удар левой рукой кулаком по лицу. Между всеми завязался конфликт. Он попытался в ответ ударить мужчину с бандажом на руке, но у него этого сделать не получилось, поскольку охранники мгновенно среагировали и схватили его, стали удерживать ему руки. В тот же момент, он увидел, как рядом находящийся ФИО2, достал из кармана нож, с рукоятью темного цвета, он видел, как сверкнуло лезвие. При этом он видел, как ФИО2, удерживая нож в своей правой руке, нанес удар ножом в область его спины. Повернуться у него не было в тот момент возможности, поскольку его за руки удерживали охранники. Впоследствии, когда он осмотрел себя, понял, что удар лезвием ножа пришелся по касательной в правый бок, причинив порез. Впоследствии он обнаружил проникающий порез на кожаной сумке, которую он носил на ремне, на плече.

Когда ФИО2 нанес удар ножом ему в область туловища, поблизости от него находился ФИО24, который привлек внимание ФИО2, после чего ФИО2 попытался нанести сразу же удар ножом ФИО3 в область живота. Однако ФИО24 мгновенно отреагировал на данную ситуацию, выставив руки вперед, чем защитил себя, предотвратив нанесения ему удара.

Полагая, что ФИО2 причинил серьезное ножевое ранение ему и ФИО24, как он понял, его брат, желая их защитить, нанес удар своей рукой по голове ФИО2. В этот же момент он увидел, как ФИО2, удерживая нож в своей правой руке, нанес его брату удар ножом в левую ногу в область левого бедра. Нанеся телесное повреждение его брату ФИО2, отошел в сторону, где стоял охранник, который пресек действия ФИО2, а именно забрал у него нож.

После полученных телесных повреждений, его брату была вызвана скорая медицинская помощь, по приезду которой его брат (Потерпевший) был госпитализирован в ГУЗ ТО «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина», где пролежал 3 дня. (том 1 л.д. 197-200)

- ФИО24, который настаивал, что 11.06.2022 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время указать не может, он совместно со своим знакомыми (Потерпевший), ФИО9 и ФИО10 пришел в ресторан «Культура», который расположен в общественном пространстве «Искра» в на <адрес>.

В какой-то момент к ним за стол подсела незнакомая ему девушка и стала высказывать недовольство в адрес (Потерпевший), говоря о том, что он ранее встречался с ее подругой Дарьей, после чего с ней расстался. На что (Потерпевший) сказал, что обсуждать эту тему с ней не желает и попросил ее отсесть от их столика. На просьбу (Потерпевший) девушка встала и ушла, куда именно, он не обратил внимание. Разговор с девушкой они не обсуждали, он посчитал это личным делом (Потерпевший) и никаких вопросов он ему на эту тему не задавал. Спустя примерно 30 минут, то есть примерно в 01 час 30 минут, более точное время указать не может, они все решили поехать домой. В результате чего они все вместе стали собираться и выходить из ресторана. Направляясь к выходу, (Потерпевший) шел к выходу, проходя мимо столика, где сидела девушка, которая ранее подсаживалась к ним за стол. С ней за столом рядом сидела еще одна девушка и двое мужчин. Один из этих мужчин, являлся ФИО2, тот ему знаком, у них очень много общих знакомых. Проходя мимо данного столика компания молодых людей стала говорить нецензурные слова в адрес (Потерпевший). При этом сам столик, где они сидели, располагался метрах в 3-х от их столика, где они сидели. Он увидел, что (Потерпевший) подсел к ним за стол и стал разговаривать с ними. Он видел, как ФИО2 спорил с (Потерпевший), о чем именно они спорили он не слышал, играла громко музыка. После чего они резко встали из за стола и схватили друг друга за руки, при этом высказывали оскорбления друг другу, какие именно в настоящее время он не помнит. Удары никто не наносил, они просто удерживали друг друга за руки. В этот момент к ним подошел охранник и потребовал, чтобы они успокоились. На что (Потерпевший) подошел к своему столику, а ФИО2 взял телефон и пошел на улицу, как он понял чтобы кому-то позвонить. Когда подъехало такси, он совместно с ФИО10, (Потерпевший) и ФИО9 пошли на улицу. Когда они вышли из ресторана «Культуры», они увидели ФИО2, который стоял слева от входа в ресторан, в нескольких метрах. При этом Кацапов крикнул в адрес (Потерпевший) угрозу убийства в нецензурной форме и сказал: «Иди сюда». В тот момент ФИО2 стоял на месте и никаких действий в адрес (Потерпевший) не предпринимал. В тот момент, когда (Потерпевший) приблизился к ФИО2, то спросил у него, что тот хочет и предложил поговорить. В этот момент знакомый ФИО2, мужчина стоящий рядом с ним с темными волосами и бородой, с бандажом на руке, нанес (Потерпевший) один удар кулаком левой руки по лицу. В результате чего, между всеми завязался конфликт. ФИО9 попытался в ответ ударить мужчину с бондажом на руке. Охранники мгновенно среагировали и схватили (Потерпевший), удерживая тому руки. Он видел, как ФИО2 находился поблизости. При этом он также находился рядом и видел, как ФИО2 из кармана своих брюк достал нож темного цвета, более подробно описать нож не может. Он видел, как сверкнуло лезвие. После чего ФИО2 подойдя к ФИО9 удерживая нож в своей правой руке, и находясь со спины (Потерпевший) нанес один удар ножом в область спины ФИО9. В этот момент ФИО2 за руки схватили охранники. В последующем ему стало известно, что уже после конфликта ФИО9 рассказал ему, что удар лезвием ножа пришелся ему по касательной в правый бок, причинив порез. Также со слов ФИО9 он обнаружил порез на кожаной сумке, которую он носил на ремне, на плече и которая находилась в тот момент находилась при нем. В последующем, после того, как ФИО2 нанес удар ножом ФИО9, в область спины, поблизости от него находился он. На что ФИО2 находясь рядом с ним, попытался нанести ему удар ножом в область живота, но у него этого сделать не получилось, поскольку он увернулся от нанесенного удара, мгновенно среагировав и выставив руки вперед, немного отошел назад. В результате чего никаких телесных повреждений ему причинено не было. В последующем он увидел, как (Потерпевший) подошел к ФИО2 и нанес несколько ударов рукой по голове. Почти одновременно, то есть в это же время ФИО2 нагнувшись к (Потерпевший) удерживая нож в своей правой руке нанес тому удар ножом в область верхней трети бедра левой ноги, с внутренней стороны. Этот момент он хорошо видел, поскольку находился рядом с ними. После чего ФИО4 отошел в сторону, где стоял охранник, который забрал у него нож. Все происходящее длилось около 10 минут, более точное время указать не может. В последующем ФИО10 вызвала скорую медицинскую помощь (Потерпевший), у которого по ноге текла кровь и тот говорил о том, что ему плохо. Он же (Потерпевший) посадил на лавку и перевязал тому ногу медицинским бинтом, который ему кто-то дал из рядом стоящих людей, кто именно указать не может, а по приезду сотрудников скорой помощи, (Потерпевший) помогли подойти до машины и повезли его в больницу, где ему по приезду была оказана медицинская помощь. (том 1 л.д. 202-205)

- показания охранника заведения ФИО6 подтвердившего, что

11.06.2022 к 11 часам 00 минутам, он пришел на свое рабочее место, а именно в ресторан-бар «Культуру», расположенный по адресу: <адрес> стал заниматься своими обязанностями. Само помещение ресторана-бара «Культура» двухэтажное. 12.06.2022 примерно в 01 час 30 минут, более точное время указать не может, он поднялся на второй этаж их заведения, чтобы проверить работу персонала. В это время, к нему подбежал один из сотрудников и пояснил о том, что в их ресторане происходит конфликт между посетителями. Кто именно ему сказал об этом из сотрудников он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Где именно происходил конфликт и что вообще произошло он смотреть не стал, а сразу же побежал вниз за охранниками, с целью предотвращения конфликта. Прибежав на первый этаж, он подбежал к охраннику – ФИО7, который в тот момент находился около входа – выхода из их помещения. Он видел, что охранники со второго этажа их помещения вывели на улицу двух мужчин. Один из которых является постоянным клиентом их заведения, хорошо знаком в лицо и ему известно о том, что его зовут (Потерпевший). Второй мужчина был также клиентом их заведения, но как его зовут или каких – либо других данных о нем он не знает.

Примерно через 5-10 минут он вышел на улицу, где ему стало известно от охранников их учреждения, на сколько он помнит от ФИО7, о том, что, находясь на улице, двое мужчин, которых вывели на улицу их охранники, стали конфликтовать. В ходе конфликта, один из мужчин причинил другому телесные повреждения, а именно ударил ножом в область бедра на левой ноге. (том 1 л.д. 207-210)

- ФИО7 подтвердившего, что 11.06.2022 к 22 часам 30 минутам, он пришел на свое рабочее место фейс-контролера, а именно в ресторан-бар «Культуру», расположенный по адресу: <адрес>, и стал заниматься своими обязанностями. В это время к нему подошел администратор их заведения ФИО6, который ему сообщил о том, что на втором этаже их заведения между посетителями происходит конфликт. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что два посетителя их ресторана между собой ругаются нецензурной бранью. При этом в ходе словесного конфликта ударов они друг другу не наносили. Он видел, что между собой ругаются два постоянных посетителя – мужчин их учреждения: одного мужчину зовут (Потерпевший), второго мужчину зовут ФИО2. Подойдя к указанным им гражданам с целью предотвращения конфликта, он попросил (Потерпевший) выйти на улицу, что тот и сделал. Вслед за (Потерпевший) он тоже вышел на улицу, и они с ним остановились и стали стоять примерно в 10 метрах от входа в ресторан. При этом ФИО2 оставался на втором этаже их заведения. Находясь на улице примерно через 5-10 минут из помещения ресторана «Культура» он увидел, что вышел ФИО2. Выйдя на улицу ФИО2, остановился около входа в ресторан, он же в тот момент стоял радом с (Потерпевший). В этот же момент между ФИО2 и (Потерпевший) продолжилась словесная перепалка, что конкретно они говорили друг другу он не помнит. В ходе «своего» общения ФИО2 и (Потерпевший) стали отходить в левую сторону от входной двери от входа в ресторан. В это же время к ним подошел патруль «Искры» в количестве 3 мужчин, более точное количество указать не может. Указанные мужчины стали просить (Потерпевший) и ФИО2 покинуть пространство «Искры», разойтись при этом. В это время он уже подошел ко входу в ресторан «Культура». Находясь около входа, он видел, что (Потерпевший) и ФИО2 продолжали между собой беседовать, о чем именно он не слышал. Около них находился патруль «Искры» и другие граждане. Он решил посмотреть, что там происходит, подойдя он увидел, что у (Потерпевший) в области левого бедра мокрые брюки, а именно на его брюках он увидел огромное пятно бурого цвета. В тот момент он подумал о том, что ему кто-то причинил телесные повреждения, но кто именно на тот момент он не знал. После этого кто-то вызвал сотрудников скорой помощи, он же вместе с другими лицами, находящимися рядом пытались оказать (Потерпевший) первую медицинскую помощь, перетянули ему ногу ремнем поверх раны и передали (Потерпевший) по приезду сотрудникам скорой помощи. Также от ФИО46 ему стало известно, что тот забрал нож у ФИО2 и положил его в ящик оставленных вещей их заведения. (том 1 л.д. 214-217)

- ФИО20 подтвердившего что, 11.06.2022 к 22 часам 30 минутам, более точное время указать не может, он пришел на свое рабочее место, а именно в ресторан – бар «Культура», расположенный по адресу: <адрес> стал заниматься своими обязанностями. 12.06.2022 примерно в 01 час 30 минут, более точное время указать не может, он находился на втором этаже их заведения, где отходил в подсобное помещение, выйдя из которого в зал с посетителями, к нему подошел, на сколько он помнит, администратор их заведения ФИО6 и пояснил, что внутри зала между посетителями происходит конфликт. На втором этаже он также увидел другого охранника ФИО7 и двух посетителей их ресторана – мужчин, которые между собой ругались нецензурной бранью. Указанные мужчины являются постоянными посетителями их заведения, один из них лысый и зовут его (Потерпевший), другой мужчина с русыми волосами и зовут его Константин, других каких – либо данных о них он не знает. В ходе словесного конфликта ударов они друг другу не наносили. Подойдя к мужчинам с целью предотвращения конфликта, они попросили их выйти на улицу, на что один из них – (Потерпевший) направился к выходу из их заведения. Дойдя до входной двери, он остался около двери с внутренней стороны, а (Потерпевший) вышел на улицу. Примерно через 1-2 минуты за (Потерпевший) на улицу вышел другой мужчина - Константин, который участвовал в конфликте. На что (Потерпевший), находящийся рядом с их заведением, подошел к Константину, у которого с ним происходил конфликт и они продолжили о чем-то беседовать, недалеко от входа в их заведение. Через некоторое время он решил выйти на улицу и посмотреть общий порядок граждан около ресторана. Выйдя из ресторана он посмотрев на них увидел, что Константин отходит в сторону к зданию и к нему подошли двое мужчин: ФИО5 и другой мужчина, данные которого ему не известны. Он также в тот момент подошел к Константину, где увидел, как ФИО5 отобрал у Константина нож, который тот удерживал в своих руках. Куда ФИО5 в последующем дел нож ему не известно. В последующем у (Потерпевший) на штанине брюк он увидел яркое пятно, по его брюкам текла кровь. Увидев данный факт он вместе с рядом находящимися людьми, кем именно уже не помнит, подошел к (Потерпевший) и помог оказать тому первую медицинскую помощь, они тому перевязали (перетянули) ногу бинтом. В этот же момент он услышал, как кто-то из рядом находящихся на тот момент людей вызвал скорую медицинскую помощь. (том 1 л.д. 221-223)

- ФИО21 о том, что примерно в 01 час 30 минут 12.06.2022 он проходил мимо ресторана «Культура», который находится на территории общественного пространства «Искра». Проходя мимо ресторана увидел, что между двумя мужчинами началась драка. Мужчина, ростом примерно 1 метр 60 см ударил рукой в голову другого мужчину, который был лысым. Всего там находилось несколько мужчин он видел, что между ними происходит «потасовка». На что он подошел поближе к данным мужчинам с целью предотвратить конфликт. Подойдя из толпы он услышал: «Убери нож». Кто и кому это говорили он не видел. В руках у находящихся лиц он ножа не видел. Спустя непродолжительное время у лысого мужчины на брючине он увидел яркое пятно, в последующем он понял, что это была кровь. (том 1 л.д. 225-229)

- ФИО22 –заместителя начальника ОУР ОП « Центральный» УМВД России по <адрес>. 12.06.2022 в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. В тот же день 12.06.2022, утром, более точное время не помнит, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ночью 12.06.2022 гражданину (Потерпевший), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося около ресторана – бара «Культура» расположенном по адресу: <адрес> причинены телесные повреждения ножом. В ходе проведения проверки по данному факту и с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью (Потерпевший) им была назначена медицинская экспертиза указанному гражданину. Кроме того, им было установлено, что (Потерпевший) вместе со своими знакомыми находился в ресторане – баре «Культура» расположенном по адресу: <адрес>, где у него возникла ссора с другим посетителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе ссоры на участке местности, расположенном около ресторана – бара «Культура» ФИО2, достав имеющийся при нем нож из надетых на нем брюк, нанес один удар ножом в область левого бедра (Потерпевший), причинив ему тем самым телесные повреждения. Им проводились мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, в результате которой была установлена видеозапись с камер видеонаблюдения, подтверждающая факт причинения ФИО2 телесных повреждений (Потерпевший). Что касается ножа, которым ФИО2 причинил телесные повреждения (Потерпевший), то данный нож был обнаружен сотрудниками полиции и изъят в ходе осмотра места происшествия; (том 1 л.д. 230-232)

- ФИО23 подтвердил о том, что 07 апреля 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, со своей знакомой ФИО8 в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> участвовали при производстве опознания (Потерпевший) лица, которое причинило ему ножевое ранение. Всем были разъяснены их права и обязанности. (Потерпевший) с полной уверенностью опознал – ФИО2, как впоследствии он узнал фамилии лиц, так как в последующем молодой человек под № встал, представился, назвав свои ФИО – ФИО2. В ходе проведения данного следственного действия от адвоката поступило заявление, с указанием на то, что суть и доводы будут изложены отдельным процессуальным документом защиты, от других участвующих лиц на каких заявлений не поступало. После составления протокола он был подписан всеми участвующими лицами, после чего он вместе со своей знакомой пошли по своим делам; (том 2 л.д. 71-73).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение ресторана «Культура», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож; (том 1 л.д. 63)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО22 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где были причинены телесные повреждения (Потерпевший);(том 1 л.д. 111-114)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 22 ноября 2022 года, в ходе которых у потерпевшего (Потерпевший) изъяты: брюки и сумка; (том 1 л.д. 142, 143-146)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены нож, брюки и сумка; Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 162-164,169)

-протоколом выемки от 24 ноября 2022 года, в ходе которых у свидетеля ФИО22 изъят: диск с видеозаписью от 12.06.2022; осмотра данного диска и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 234, 235-238,240-243,249)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2023 года,в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 12.06.2022 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Васюкова М.С.; (том 2 л.д. 82-85)

- заключением эксперта № от 09 августа 2022 года, согласно которому у (Потерпевший) обнаружено повреждение - колото-резаная рана на левом бедре с повреждением по ходу раневого канала мышц бедра, вызвавшая нарушение функции левой нижней конечности в виде ограничения движения в левом коленном суставе в течение свыше 21 суток с момента получения травмы – причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 12.06.2022 и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); (том 1 л.д. 120-121)

- заключением экспертов № от 05 декабря 2022 года, согласно которому:

- на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным;

- представленный нож, является промышленно изготовленным туристическим ножом, не относящимся к холодному оружию;

- на поверхности брюк, обнаружено колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано представленным ножом; (том 1 л.д. 154-157).

Оценивая перечисленные доказательства вины подсудимого по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Потерпевший и свидетели перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Детали, содержащиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей, изложенных выше, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались ими непосредственно, а не от третьих лиц.

Приведенные выше показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления с использованием предмета, используемого в качестве оружия - ножа именно ФИО2 являются последовательными, подкрепленными другими доказательствами – показаниями свидетелей ФИО9, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО21 на предварительном следствии, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом опознания, заключениями эксперта о характере повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего и на его одежде. Как следует из этих доказательств, ФИО9 в период, максимально приближенный по времени к рассматриваемым судом событиям, последовательно указывал на подсудимого именно как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а также давал одинаковые пояснения о причине возникновения у него телесных повреждений.

Приведенные выше экспертные заключения сторонами не оспаривались, они соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на методы, использованные при непосредственных исследованиях представленных объектов, в том числе данных медицинской документации потерпевшего, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; у суда нет никаких причин сомневаться в компетентности лиц, составивших эти заключения, выводы экспертов суду понятны. Каких-либо противоречий по значимым для дела обстоятельствам суд в выводах экспертов не усматривает.

Выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствуют п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, а вывод о давности повреждений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия – помещения ресторана « Культура», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого был изъят нож - также подтверждены показаниями самого потерпевшего (Потерпевший), в судебном заседании, а также свидетелей, оглашенных в суде.

Учитывая приведенные выше показания потерпевшего (Потерпевший), свидетелей обвинения, что именно ФИО2 причинил ему телесное повреждение ножом и что конфликт в ресторане « Культура» произошел именно с ним суд приходит к выводу, что на указанных видеозаписях, осмотренных в судебном заседании зафиксированы действия именно подсудимого.

Таким образом, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд полагает, что совокупность исследованных по делу доказательств достаточна для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО2 в совершении преступления. Суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не причинившего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый при установленных судебным разбирательством обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая поступить именно таким образом, ударил ножом в область левого бедра потерпевшего, причинив тому повреждения, которые в совокупности вызвали длительное расстройства здоровья (на срок более 21 дня), что причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

О направленности умысла на причинение именно средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует ситуация конфликта между подсудимым и потерпевшим, имевшая место непосредственно перед совершением преступления, характер и локализация телесного повреждения, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании в отношении (Потерпевший), а также установленный экспертами механизм их образования, соответствующий признанным достоверными показаниям потерпевшего и записям камер видеонаблюдения об обстоятельствах преступления.

Причастность иных лиц к образованию у потерпевшего указанного выше повреждения не установлена. Сомнений в виновности ФИО2, требующих их истолкования в его пользу, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для квалификации действий подсудимого по иной, менее тяжкой статье уголовного закона. Данный вывод суд основан также и на просмотренных в судебном заседании дисков с камер видеонаблюдений представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый в целях совершения преступления и физического воздействия на потерпевшего использовал нож, что также следует из вывода эксперта о характере повреждений на одежде (Потерпевший) (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные пояснения, активно реализуя право на защиту, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>), принятие им мер к возмещению морального вреда потерпевшему ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает назначения наказания иного, чем лишение свободы. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст. ст. 64, 73, 76, 76.2 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиям ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания назначаемого наказания определяются по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания –самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию поселение.

Засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу- нож – уничтожить, брюки ( джинсы), сумка – возвратить по принадлежности, СД диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий