Гр. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Хужиновой Л.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте ... от ... за период с ... по ... в размере 122320 рублей 89 копеек, в том числе: 96820 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 14123 рублей 90 копеек, 11373 рубля – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) ..., договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям договора заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 147000 рублей под 26% годовых. Согласно акту об утрате кредитного досье, кредитное досье заемщика ФИО1 утрачено, истцом представлена выписка из банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов. Нарушение ответчиком договора просит признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ..., а также решения единственного акционера ПАО Банк ФК «Открытие» с ... ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах банк», таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что экземпляр кредитного договора ею утерян по истечении длительного времени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору являются как факт достижения сторонами кредитного договора его существенных условий, подтвержденный письменным договором, подписанным обеими сторонами, так и факт нарушения стороной условий кредитного договора, а также размер заявленной ко взысканию суммы долга.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Обязанность доказывания факта заключения кредитного договора на определенных условиях в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора. Следовательно, в данном случае ПАО Банк «ФК «Открытие» обязано было представить допустимые и относимые доказательства заключения кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, истцом в подтверждение юридически значимых обстоятельств представлена копия акта об утрате кредитного досье от ..., составленного руководителем Группы по работе с портфелем на этапе передачи в суд Отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансового блока Головного офиса Банка «Открытие» ФИО3, согласно которой акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье и его части, а также не поступление досье на архивное управление Департамента поддержки деятельности Операционного блока, что принимается как факт утраты досье при неустановленных обстоятельствах.

Кроме этого, в материалы дела в качестве доказательства наличия кредитных обязательств представлена выписка из лицевого счета за период с ... по ... по счету ... по договору ... от ..., которая также не является достаточным, допустимым и достоверным доказательством кредитных правоотношений между истцом и ответчиком на условиях, указанных в обоснование иска.

Сведений о том, что денежные средства были перечислены заемщику во исполнение кредитного договора ... от ..., материалы дела не содержат. Таким образом, установить, на каких условиях был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, не представляется возможным.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана ответчиком ФИО1 и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова