Дело №а-№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
При помощнике судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по ПК, ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК, судебному приставу ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК ФИО5 о признании действий незаконными, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. им получена копия исполнительного листа о взыскании с него судебных расходов в размере 25 000 руб. и исполнительского сбора в размере 1 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 25 000 руб. была им оплачена. Исполнительский сбор он не оплатил, поскольку посчитал его незаконным. Позднее у него были удержаны со счета денежные средства в размере 1 750 руб. просит признать действия судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> незаконными и необоснованными в части списания денежных средств в размере 1 750 руб. в счет погашения исполнительского сбора. Обязать судебных приставов ОСП по <адрес> окончить исполнительное производство и снять все ограничения в отношении него.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от сторон не поступало.
В отношении надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ВГО на основании исполнительного листа ФС № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 25 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
При окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, исполнительский сбор был вынесен в отдельное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого обращено взыскание на расчетные счета должника.
Как следует из ответа УФССП России по ПК на жалобу ФИО1 в целях устранения нарушений прав заявителя ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя Управления – заместителем главного судебного пристава УФССП России по ПК вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с ФИО1, в ФЭО УФССП России по ПК направлена заявка на возврат указанных денежных средств (исполнительского сбора) на депозитный счет, указанный ФИО1 в заявлении.
Из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительский сбор в размере 1 750 руб. возвращен ФИО1
Обсуждая доводы административного истца о нарушении его прав списанием денежных средств в размере 1 750 руб. по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что они обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела.
Поскольку на дату рассмотрения дела, исполнительский сбор в полном размере возвращен ФИО1, и исполнительное производство по его взысканию окончено, суд не находит оснований для возложения обязанности по его окончанию и снятию ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК ФИО5 о признании действий незаконными - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК ФИО5 по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Административное исковое заявление к УФССП России по ПК, ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК о признании действий незаконными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО7