Дело № 2а-539/23
№50RS0006-01-2023-000223-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21апреля 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России <данные изъяты> области к ФИО2 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд к ФИО2 – плательщику транспортного налога - с иском о взыскании пени, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за:
- ДД.ММ.ГГГГ г. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
- за ДД.ММ.ГГГГ г. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Всего – <данные изъяты>.
Сама недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана на основании судебных приказов, не отменных ответчиком. Требование об уплате пени оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ, телефонограмма), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21), с подтверждением направления в адрес должника Почтой России (л. д. 25), определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л. д. 9), расшифровка задолженности (л. д. 8), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области, предъявленные к ФИО2 подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
В силу п. п. 5 и 6 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 57 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.
В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
Как следует из представленных документов – копии с/приказа, вынесенного мировым судьей 32 с/участка ДД.ММ.ГГГГ – с налогоплательщика ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (совпадает с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).
Согласно ответу ОСП по го Долгопрудный и мирового судьи, судебный приказ не отменен.
Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана ОСП по го Долгопрудный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, иного судом не установлено).
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 32 с/участка Долгопрудненского с/района МО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>), то есть, в срок, установленный ст. 48 НК РФ (6 м с даты, указанной в требовании об уплате пени - ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 26).
На дату обращения с иском в суд – <данные изъяты> м с ДД.ММ.ГГГГ (отмена с/приказа – л. д. 9) – пени за указанный выше период частично были взысканы (л. <...>) и составили сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. (ранее <данные изъяты> <данные изъяты>. – л. д. 26)
Учитывая изложенное, а также тот факт, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г. выплачен ответчиком несвоевременно, суд соглашается с требованием налогового органа о взыскании пени за:
- за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Всего – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
административный иск МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога:
- за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено 25.04.2023 г.
Судья И.А. Лапшина