66RS0007-01-2023-007515-89
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 г. № 2-7403/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «18» декабря 2023 год
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Голубь Т.С. предъявил ИП ФИО2 иск о взыскании уплаченной суммы за недоставленный товар в размере 56900 руб., неустойки (пени) на день вынесения судебного решения, на день подачи составляет 58891 руб. 50 коп..
В обоснование иска указано, что Голубь Т.С. приобрела ДД.ММ.ГГГГ. дистанционно в магазине «Уланова-Бюро» <данные изъяты> через рассрочку от Тинькофф Банк. Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и справкой об операции из банка (деньги переведены на ИП ФИО2 банком).
В п. 5.11 публичного договора-оферты (размещенного на сайте данного магазина) указано, что передача товара осуществляется в шестимесячный срок. Фактически товар на дату подачи иска заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. Со стороны сотрудников магазина (менеджеров) и ФИО2 были постоянные переносы доставки товара. Истцу дали ответ, что заказ будет доставлен 29.06.2023г. В указанный срок товар не доставили.
Голубь Т.С. обратилась 22.09.2023 г. с письменной претензией о возврате денежных средств и выплате неустойки. ИП ФИО2 требования по претензии удовлетворены частично.
Неустойка с 27.03.2023 (срок передачи товара) по 19.10.2023 (день подачи иска) составляет 58891 руб. 50 коп. (58891,5 руб. х 0,5 % х 207 дн.).
Истец Голубь Т.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 просила снизить размер неустойки, штрафа по ст. 333 ГК РФ.
С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что Голубь Т.С. (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен ДД.ММ.ГГГГ. дистанционным способом договор-оферта купли-продажи следующих товаров: телефон марки <данные изъяты> на сумму 56900 руб.
Факт заключения договора купли-продажи и оплаты товара на сумму 56900 руб. 00 коп. подтверждается перепиской сторон в мессенджере <данные изъяты> справкой об операции от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 5.11 договору -оферты заказ доставляется Продавцом Покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ.
Товар на ДД.ММ.ГГГГ доставлен не был.
Голубь Т.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. к ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств, уплате неустойки.
В ответ на претензию ИП ФИО2 согласилась удовлетворить требования Голубь Т.С., однако данные возврат денежных средств не произвела.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу Голубь Т.С. подлежит взысканию уплаченные по договору купли-продажи товара дистанционным способом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56900 руб. 00 коп..
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 27.03.2023 (срок передачи товара) по 18.12.2023 г. (день вынесения решения суда) (267 дней) составляет 56900 руб. 00 коп. в пределах цены товара (56 900 руб. х 0,5% х 267 дн. = 75961,50 руб.).
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, с ИП ФИО4 в пользу Голубь Т.С. подлежит взысканию неустойка за период с 27.03.2023 по 18.12.2023г. в размере 56900 руб. 00 коп..
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с тем, что в добровольном порядке сумма, уплаченная по договору не была выплачена, суд определяет ко взысканию с ответчика размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя применительно к части 6 статьи 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей» в сумме 56 900 руб. (56900 руб. + 56900 руб.= 113 800 руб./2).
Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для снижения штрафа судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4614 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) пользу ФИО1 (паспорт РФ №) по договору купли – продажи товара дистанционным способом от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; неустойку с 27.03.2023 г. по 18.12.2023 г. в сумме 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп., штраф - 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4614 (четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>