РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Аганиной В.В.,
при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.02.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключили договор кредитной карты <***>. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с договором задолженность перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком на 06.12.2021 составила сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма – проценты, сумма –СМС сервис. фио умер 09.10.2018. Истец просил суд взыскать с ответчика, как наследника, задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.
3- и лица в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.
Су рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 04.02.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключили договор кредитной карты <***>. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма на открытый счет карты № 40817810500972685336.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.
В соответствии с договором задолженность перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность на 06.12.2021 составила сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма – проценты, сумма –СМС сервис.
фио умер 09.10.2018.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно материалов к имуществу фио было открыто наследственное дело № 521/2018 у нотариуса г. Москвы фио и ответчик является наследником принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из искового заявления следует, что срок уплаты кредита –определен как дует, что момент ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.
Из материалов дела следует, что истец направил фиоА заключительный счет-выписку на дату 04.11.2018
В суд истец обратился с иском лишь 17.01.2022, т.е. спустя трехлетний срок.
В связи с чем суд соглашается с доводами стороны ответчика, что срок исковой давности подлежит применению к заявленным требованиям.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решении окончательной форме.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года