Дело № 2-52/2025
УИД 47RS0007-01-2024-002651-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре Мельничук Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2024 года истец Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО1, умершего 04 марта 2022 года, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2017 года, на 15.02.2024 в размере 185 540 руб. 83 коп.
В обоснование требований указав, что 15 августа 2017 года ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца.
Отмечает, что по указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 15 февраля 2024 года образовалась заложенность в сумме 185 540 руб. 83 коп.
04 марта 2022 года заемщик ФИО1 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору № от 15 августа 2017 года не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.
Со ссылкой на ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 2-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6, 89).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д. 90).
3-е лицо – нотариус Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.86).
Изучив материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, материалы наследственного дела № ФИО1, умершего 04 марта 2022 года, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 15 августа 2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, который ранее являлся Клиентом Банка, при обслуживании указал номер телефона +79******* и был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию, на основании заявления последнего, с помощью смс-кода был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 19,90% на срок 84 месяца. Заемщик ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями, правилами кредитования (л.д. 10-12, 17-18).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, кредит был предоставлен ФИО1 в размере 300 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком на 84 месяца, с размером ежемесячного платежа в размере 7786 руб. 79 коп., с уплатой ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца (п. 6 Договора) (л.д. 10-12).
В пункте 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что с общими условиями ознакомлен, о чем имеется согласие ФИО1 (л.д. 10-12).
Судом установлено, что условия пользования кредитом ООО «ХКФ Банк» и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполнялись не надлежащим образом (л.д. 19-26, 27-31).
Заемщик ФИО1 умер 04 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 05 марта 2022 года (л.д. 44 оборот).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего 04 марта 2022 года, было открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО3, сын – ФИО4, сын - ФИО5, сын – ФИО6 (л.д. 45). 01 июля 2022 года нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО8, удостоверены заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказа по всем основаниям наследования от причитающегося наследства в пользу жены умершего – ФИО3 (л.д.46-48, 48 оборот-49). Наследство по завещанию приняла супруга умершего – ФИО3, что подтверждено наследственным делом № ФИО1, умершего 04 марта 2022 года (л.д. 43-62, 63).
Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 57 оборот-58).
Из материалов дел следует, что ответчиком оформлены наследственные права на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями ЕГРН, согласно которым на имя ФИО3 22 сентября 2022 года зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 60-62).
Поскольку наследник принял причитающуюся ему долю наследства по закону, то на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (1/2 доли стоимости квартиры); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счете Банк ВТБ (ПАО); 40 руб. 43 коп на счете ПАО Сбербанк, и существенно превышает долг наследодателя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в установленном законом порядке приняла после смерти заемщика ФИО1 наследство, в связи с чем несет ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору № от 15 августа 2017 года образовавшуюся по состоянию на 15 февраля 2024 года в сумме 185 540 руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как указано выше стоимость наследственного имущества, на которое зарегистрировано права собственности в порядке наследования по закону составляет 1 945 709 руб. 70 коп.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 910 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2017 года, в сумме 185 540 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок) руб. 83 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) руб. 82 коп., а всего – 190 451 (сто девяносто тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года