Решение по делу № 02-6017/2025 от 26.06.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "РЖД", в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ОАО "РЖД" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

УИД 77RS0016-02-2024-029300-05

№ 2-6017/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилове А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6017/2025

по иску ФИО1 к ОАО "РЖД" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "РЖД", в котором просит:

- обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 62087-12-23/МОСК от 14.12.2023г. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение (увеличение мощности до 15 кВт, смену уровня напряжения с 0,23 кВ на 0,4 кВ) нергопринимающих устройств, на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060335:63, расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская обл., р-н Истринский, с/п Лучинское, СНТ "Железнодорожник", уч. 31,

- взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 15.06.2024г. по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф,

- взыскивать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда (в части обязания ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения) в размере 10 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является собственником (совместно с ФИО2 и ФИО3) земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060335:63, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская обл. р-н Истринский, с/п Лучинское, СНТ "Железнодорожник", уч. 31.

14.12.2023г. посредством оплаты счета между истцом и ОАО «РЖД» был заключен договор № 62087-12- 23/МОСК, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства но осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.4 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть завершены не позднее 15.06.2024г.

24.07.2024г., т.е. более чем через месяц после окончания срока, в который должны были быть завершены мероприятия по технологическому присоединению, истцом получено письмо «О направлении дополнительного соглашения» от "Желдорэнерго" - филиал ООО" ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" от 15.07.2024г. с предложением заключить дополнительное соглашение к договору. Проект дополнительного соглашение предполагал продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению еще на 6 (шесть) месяцев.

В ответ на вышеуказанное письмо в адрес ОАО «РЖД» и "Желдорэнерго" - филиал ООО" ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" истцом была направлена претензия, в которой он выразил несогласие с продлением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также потребовал фактически исполнить обязательства в соответствии с договором и завершить мероприятия по технологическому присоединению в десятидневный срок с момента получения претензии.

В ответ на претензию истца ответчик направил письмо от 19.08.2024г. в котором не оспаривал свою просрочку исполнения обязательств по договору. Требование о фактическом выполнении мероприятий по технологическому присоединению оставил без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО "РЖД", по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск, а также ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения регулируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - «Правила технологического присоединения»).

В соответствии с пунктом 14 Правил технологического присоединения, к заявителям, предусмотренным пунктом 14 относятся физические лица, обратившиеся в сетевую организацию с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения, для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил технологического присоединения, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником (совместно с ФИО2 и ФИО3) земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060335:63, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская обл. р-н Истринский, с/п Лучинское, СНТ "Железнодорожник", уч. 31.

Согласно 3.1. Договора плата за технологическое присоединение составляет 114 548,88 руб., в том числе НДС (20%) - 19 091,48 руб.

Истцом обязательства в соответствии с Договором исполнены, а именно, внесена плата за технологическое присоединение согласно графику, установленному в п.3.2. Договора:

- 14.12.2023г. по реквизитам Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» истцом перечислено 15% от стоимости технологического присоединения, а именно: 17 182,33 руб.,

- 28.12.2023г. по реквизитам Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» истцом перечислено 30% от стоимости технологического присоединения, а именно: 34 364,66 руб.,

- 19.01.2024г. по реквизитам Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» истцом перечислено 35% от стоимости технологического присоединения, а именно: 40 092,11 руб.

Оставшиеся 20% подлежат оплате после завершения мероприятий по технологическому присоединения.

Согласно п. 2.1.1 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

Согласно п. 1.4 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть завершены не позднее 15.06.2024г.

24.07.2024г., т.е. более чем через месяц после окончания срока, в который должны были быть завершены мероприятия по технологическому присоединению, истцом получено письмо «О направлении дополнительного соглашения» от "Желдорэнерго" - филиал ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" от 15.07.2024г. с предложением заключить дополнительное соглашение к договору. Проект дополнительного соглашение предполагал продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению еще на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5.4. Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В исковом заявлении истец указывает, что сетевая организация все еще не выполнила возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с Договором и Правилами технологического присоединения.

В судебном заседании истец пояснил, что работы по технологическому присоединению в соответствии с Договором и Правилами технологического присоединения начаты ответчиком за неделю до настоящего судебного заседания.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки за период с 15.06.2024г. по день вынесения судебного решения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал следующее.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, ОАО «РЖД», как сетевая организация, приняла на себя обязательства по выполнению следующих мероприятий:

- замену в РУ-0,4 кВ СТП-25/10/0,4 кВ автоматического выключателя на расчетный номинал,

- строительство линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от СТП- 25/1 0/0,4 кВ до границы участка заявителя,

- монтаж шкафа учета с прибором учета электрической энергии, коммутационного аппарата, присоединяемого от линии электропередачи,

- организация учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии.

Обращаем внимание суда на то, что мероприятия, предусмотренные Техническими условиями к Договору, реализовываются через инвестиционную программу ОАО «РЖД» «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Лучинское, СНТ «Железнодорожник», уч. 31, 50:08:0060335:63, Покровско-Стрешневская ЭЧ, ФИО1», которая включает в себя выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ, требующей времени и больших затрат на выполнение мероприятий, в целях присоединения истца.

В рамках реализации мероприятий по Договору ОАО «РЖД» в рамках заключенного договора с генеральным подрядчиком ООО «Энергопромсбыт» на выполнение проектно-изыскательских работ, поставку оборудования и осуществления строительно-монтажных работ, а также о подписании технического задания.

Так, 06.02.2024г. было подписано частное техническое задание № 3263-01-24/ПКЛ/МОСК к договору на осуществление проектно-изыскательских, а также строительно-монтажных работ, которое включает в себя этапность реализации указанных в договоре мероприятий. Срок окончания проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по ЧТЗ - июль 2024 г.

В рамках ЧТЗ 06.02.2024г. подписано задание на проектирование, в рамках которого подрядная организация обязана разработать проектно-сметную документацию для дальнейшего выполнения сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению.

В целях осуществления комплекса проектно-изыскательских работ 13.02.2024г. с субподрядной организацией ООО «ЦЭПС» был заключен договор № С-2021/01-1.

Так при проведении субподрядной организацией ООО «ЦЭПС» предпроектного обследования объекта истца, было выявлено не соответствие точки присоединения объекта электросетевого хозяйства ОАО «РЖД», установлена невозможность осуществить технологическое присоединение от СТП-25/10/0,4 кВ на основании выданных технических условий от 14.12.2023г., в необходимости осуществления технологического присоединения от существующей КТП-250 № 4.

Разработка, изменение технических условий является исключительной компетенцией сетевой организации, при разработке которых сетевой организацией учитываются проектные и технические решения, технико-экономические и финансовые показатели, существующие электросетевой инфраструктуры в районе застройки.

В связи с чем, в целях минимизации финансовых затрат и сроков технологического присоединения, ОАО «РЖД» была проведена работа по внесению изменений в Технические условия к договору.

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, требование истца об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 62087-12-23/МОСК от 14.12.2023г. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение (увеличение мощности до 15 кВт, смену уровня напряжения с 0,23 кВ на 0,4 кВ) нергопринимающих устройств, на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060335:63, расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская обл., р-н Истринский, с/п Лучинское, СНТ "Железнодорожник", уч. 31, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приступил к выполнению работ по технологическому подключению.

При этом, суд отмечает, что приведенные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в остальной части, при этом отмечает, что срок проведения работ по технологическому присоединению, установленный договором, был нарушен ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 15.06.2024г. по 26.06.2025г.

Размер неустойки за указанный период составит 107 675,94 руб., исходя из расчета 114 548,88 руб. х 0,25% х 376 дней.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком срока выплаты денежных средств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет являться денежная сумма в размере 65 000,00 руб.

Суд не находит основании для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день неисполнения решения суда (в части обязания ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения) в размере 10 000,00 руб., поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту -только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 42 500,00 руб., исходя из следующего расчета: (65 000,00 руб. + 20 000,00 руб.) / 2.

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО "РЖД" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <...>) неустойку за период с 15.06.2024г. по 26.06.2025г. в размере 65 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов