№ 2-556/2022
35RS0010-01-2022-000743-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чагода 13 сентября 2022 года
Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Сергеевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
Фонд капитального ремонта обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения находящегося по адресу: . ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. Из договора на передачу квартиры, дома в собственность гражданина № от 17 июня 1996 года квартира в состоящая из 3 комнат, общей площадью 59,42 кв.м. является совместной собственность ФИО2, ФИО4, ФИО1 Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.09.2021 общего имущества в многоквартирном доме составляет 13597 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель недееспособного ответчика ФИО1 в лице в АУ СО ВО «» в соответствии с возражениями на исковое просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО1 просят отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с применением срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается представленными суду доказательствами: договором № от 17.056.1996 о передаче квартиры, дома в собственность гражданина и постановлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района от 05.10.2021 №250, согласно данным документам ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: до момента выбытия с указанного адреса в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с представленной в материалы дела выписке из лицевого счета от 28.07.2022 собственниками квартиры по адресу: , являются ФИО2, ФИО4, ФИО1
Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирован по адресу: , ФИО1 зарегистрирована по адресу . ().
В соответствии с ответом на запрос наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
В связи с нахождением ФИО1 в указанном учреждении, согласно п.4 ст.35 ГК РФ исполнение обязанностей опекунов возложено на .
Истцом требование о взыскании задолженности заявлено за период с 01.10.2014 по 31.09.2021, то есть задолженность образовалась после смерти ФИО2, в данной ситуации задолженность подлежит взысканию с собственников квартиры.
Согласно договору №1114 от 17.056.1996 о передаче квартиры в собственность собственниками квартиры по адресу: являются ФИО4, ФИО1.
ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.
Учитывая заявление ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, 23.10.2020 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 26.10.2020 с ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.08.2020 в размере 11189 рублей. Определением Мирового судьи Вологодской области от 11 ноября 2020 года судебный приказ отменен.
Суд полагает, что к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит применению срок исковой давности.
С заявлением в суд истец обратился 04.06.2022, с учетом срока исковой давности ( 04.09.2022 – 3 года – 19 дней в мировом суде), задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в лице , действующего в интересах недееспособной ФИО1 за период с 17.05.2019 по 31.09.2021.
Размер задолженности согласно выписке с учетом срока исковой давности за период с 17.05.2019 по 31.09.2021 составляет 15507 руб. 81 коп., однако истцом заявлены исковые требования в размере 13597 рублей 80 копеек, поэтому суд полагает возможным взыскать задолженность с учетом срока исковой давности за период с 17.05.2019 по 31.09.2021, но в пределах заявленных исковых требований в размере 13597 рублей 80 копеек.
Государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в лице , действующего в интересах недееспособной ФИО6 в размере 543 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу СНИЛС: №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС № в лице ИНН №, ОГРН № удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в лице , действующего в интересах недееспособной ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 17.05.2019 по 31.09.2021 в размере 13597 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 рубля 91 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Калинина
Мотивированное решение изготовлено 20.09. 2022 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Калинина