Дело №2-4007/2023
УИД № 23RS0006-01-2023-006182-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 07.09.2020, взыскании кредитной задолженности за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 в размере 597373,11 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 173,73 руб., мотивируя требования тем, что 07.09.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 859 750,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи, с чем, за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 образовалась задолженность в размере 597 373,11 руб. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на
сумму 859 750,00 руб., на срок 60 мес. под 14,9 % годовых
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства, в связи с чем за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 включительно, образовалась задолженность в размере 597 373,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 549 488,41 руб., просроченные проценты – 47 884,70 руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 173,73 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 07.09.2020.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...> от 07.09.2020 за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 включительно в размере 597 373,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 549 488,41 руб., просроченные проценты – 47 884,70 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 173,73 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.