ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5593/2022 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ГУП адрес «Мосгортранс» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании убытков, причиненных простоем трамваем маршрутов №10, 15, 30 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2019г. в 07 час.55 мин. по адресу: адрес, Строгинский мост произошла задержка движения трамваем маршрутов №10, 15, 30, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс». Указанные ТС находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой ТС истца произошел по причине ДТП постороннего транспорта на трамвайных путях автомобиля с регистрационный знак ТС и автомобиля с государственным регистрационным Е834ЕУ197, вследствие чего простой длился 26 минут. Данные о владельцах ТС на момент ДТП отсутствовали. фио на момент причинения убытков состояла в должности директора филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», которая в силу своих должностных обязанностей несла персональную ответственность за соблюдение требований Положения о филиале, в том числе за обеспечение выполнения задач и видов деятельности, указанных в Положении. В соответствии с п.3.2 Положения основными задачами филиала являются качественное выполнение установленных ГУП «Мосгортранс» планов и заданий по перевозе пассажиров с минимальными затратами ресурсов и при соблюдении надежности и безопасности перевозок; получение прибыли; исполнение финансовых планов и заданий.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 18.02.2022г. удовлетворено ходатайство представителя ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика фио надлежащим ФИО1
Согласно административному материалу ГИБДД 27.12.2019г. имело место ДТП с участием ТС марка автомобиля СИД», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и ТС марка автомобиля АСТРА», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
Согласно постановлению №18810277196800990896 от 27.12.2019г. по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Поскольку на настоящий момент ответчик фио является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем трамваев маршрутов №10, 15, 30, в размере сумма
Представитель ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.12.2019г. в 07 час.55 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомашиной ТС марка автомобиля СИД», регистрационный знак ТС, и фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля АСТРА», регистрационный знак ТС.
ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение п.8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2019г., и не оспаривается ответчиком.
Согласно постановлению №18810277196800990896 от 27.12.2019г. по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Согласно материалов дела, в том числе административному материалу, фотоматериалам с места ДТП, в результате ДТП были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке движения трамваев маршрутов №10, 15, 30, которые находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», и причинение убытков ГУП «Мосгортранс».
Начало задержки движения общественного транспорта – 07:55, движение общественного транспорта восстановлено – 08:37 (26 минут).
В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов (вагонов) трамваев от 27.12.2019г., в связи с указанным ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по маршруту № 10 (5 вагонов), по маршруту № 15 (5 вагонов) и по маршруту №30 (8 вагонов).
Неполученные доходы - это доходы, которые могло получить предприятие при оказании услуг по перевозке пассажиров, если бы не вынужденный простой подвижного состава по вине третьих лиц.
Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес, в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 27.12.2019г., составляет сумма, что подтверждается расчетом убытков от простоя подвижного состава, причиненного филиалу Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», расчетом потерянных рейсов, отчетной калькуляцией себестоимости работ (услуг) и перевозок пассажиров трамвайным транспортом по муниципальной деятельности по ГУП «Мосгортранс», путевыми листами указанных выше трамвайных маршрутов (колонна № Строгинский).
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, Положения о Краснопресненском трамвайном депо ГУП «Мосгортранс», утв. Приказом Генеральным директором ГУП «Мосгортранс» от 12.02.2003г.
Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов (вагонов) трамваев от 27.12.2019г., нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2019 год, Методике определения и взыскания убытков от простоя ТС ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утв. Генеральным директором ГУП «Мосгортранс» 29.04.2013г. Данный расчет ответчиком не опровергнут.
Ответчик не воспользовался возможностью досудебного урегулирования спора в добровольном порядке.
Вместе с тем, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на настоящий момент ответчик фио является единственным ответственным лицом за возмещение убытков, причиненных простоем трамваем маршрутов №10, 15, 30, в результате ДТП, произошедшего по его вине, доказательств обратного не представлено.
Вместе с тем, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что движение общественного транспорта (трамваев) осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения трамваев привела к невозможности осуществления запланированного количества маршрутов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельных маршрутов, факт задержки трамваев в связи с данным ДТП, подтвержден материалами дела, в том числе Актом о простое, фотографией расположения транспортных средств после ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 убытков в размере 136 736,сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Самойлова