УИД: 50RS0021-01-2025-005676-58

дело №2-7613/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 г. Красногорск Московской области

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 7.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2024г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2024г., по состоянию на 20.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб.

По состоянию на 20.12.2024г. просроченная задолженность составляет в размере № руб., из которых: комиссия за смс-информирование – 597,00 руб., просроченные проценты – 15 395,41 руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 974,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 467,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 328,90 руб.

Истец указал, что направлял в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 021,91 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.ч.1,2 ст 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно действующим нормам гражданского законодательства личность кредитора по денежному обязательству не имеет определяющего значения для должника.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, согласно п.1, 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей под 7,90% годовых, со сроком возврата на 24 календарных месяца (л.д.9).

Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет 42 876,78 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора при просрочке оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указано на согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (л.д.9 оборот).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Истец указал, что 22.06.2024г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.12.2024г. просроченная задолженность составляет в размере № руб., из которых: комиссия за смс-информирование – 597,00 руб., просроченные проценты – 15 395,41 руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 974,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 467,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 328,90 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 26.04.2024г. по 20.12.2024г. в размере № руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 20 021,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2024г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за смс-информирование – 597,00 руб., просроченные проценты – 15 395,41 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 974,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 467,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 328,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 021,91 руб., а всего взыскать: 771 117,41 руб. (Семьсот семьдесят одну тысячу сто семнадцать рублей сорок одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шемелина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шемелина А.А.