Дело № 2-48/2025 12 февраля 2025 года

УИД 29RS0021-01-2024-002979-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее- АО «СЕВЕРГАЗБАНК», АО «Б. СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщики ежемесячно возвращают ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренным в договоре. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 и ФИО2 не выполняли, поэтому Б. обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В настоящее время судебный акт исполнен частично, проценты за пользование кредитом уплачены полностью, остаток основного долга составляет <данные изъяты>, остаток штрафной неустойки составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлений договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты прекращается начисление процентов за пользованием кредитом и штрафной неустойки. Платежей в счет погашения текущего долга (процентов и неустойки, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ) от заемщиков не поступало. Задолженность заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору: проценты в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Указали, что с исковыми требованиями не согласны, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как находятся в затруднительном материальном положении, имеют долговые обязательства перед иными организациями, на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» предоставил заемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ПАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» переименован в АО «СЕВЕРГАЗБАНК» с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из п.10.1.5 Общий условий договора потребительского кредита ПАО «Б. СГБ» следует, что кредитор вправе отказаться от дальнейшего кредитования Заемщика по Договору потребительского кредита и (или) потребовать полного досрочного возврата Потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком предусмотренной Договором потребительского кредита обязанности целевого использования Потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, п.7.5.2 Общих условий ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, Б. вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного Кредита и (или) уплате процентов.

Б. исполнил свои обязательства и перечислил созаемщикам ФИО1 и ФИО2 сумму кредита в размере <данные изъяты>

В то же время, обязательства перед кредитором созаемщики надлежащим образом не исполняли, допустили просроченную задолженность.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства №-ИП, №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Плесецким районным судом по гражданскому делу № в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании в пользу АО «Б. СГБ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство находится на исполнении, не окончено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 и ФИО2 по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты в размере <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты>

Ответчики указывают о завышенном размере неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положений абзаца 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В то же время наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом материального положения ответчиков, наличии на их иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов до 300000 рублей. Данный размер превышает ключевую ставку Б. России за соответствующие периоды, как то предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) и ФИО2 № в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>