Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска, указав, что 21.01.2019 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил предоставить ему, в том числе:

1. комплексное обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг.

1.3 предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

1.3.2 возможность получать пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках СМС-пакета «Базовый» на мобильный номер клиента.

1.3.3 выдан УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав настоящее заявление, ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), правил совершения операций по банковским счетам физических лиц.

15.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 041 115 руб. на срок по 15.03.2028 с уплатой 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 3 041 115 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с июня 2024 года не внёс ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности по состоянию на 17.02.2025.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк потребовал досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок, не позднее 17.02.2025. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.02.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 408 448,18 руб., из которых: 2 104 785,88 руб. - остаток ссудной задолженности; 239 715,67 руб. - задолженность по плановым процентам; 3328,49 руб. - задолженность по пени; 3066,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представителем истца в иске заявлено о несогласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, однако, в силу п. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.01.2019 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания.

15.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 041 115 руб. на срок по 15.03.2028 с уплатой 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 3 041 115 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования, обязался неукоснительно их соблюдать. Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредитной задолженности по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 17.02.2025 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 350 896,21 руб.

В связи с этим ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с установлением срока до 17.02.2025, однако в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 17.02.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 408 448,18 руб., из которых: 2 104 785,88 руб. - остаток ссудной задолженности; 239 715,67 руб. - задолженность по плановым процентам; 3328,49 руб. - задолженность по пени; 3066,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчёт задолженности по указанному кредитному договору проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведённого законодательства. Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

С учётом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств, у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 38509 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН__) задолженность по кредитному договору __ от 15.03.2021 по состоянию на 17.02.2025 в размере 2 104 785 рублей 88 копеек, 239715 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 3328 рублей 49 копеек – пени, 3066 рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 509 рублей, а всего – 2 389 405 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

Подлинное заочное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.