УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № и №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 51 203,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору.

Впоследствии данный судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Заявляя требования о взыскании задолженности в размере 51 203,42 рублей в исковом порядке, считает необходимым взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,87 рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 011,56 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 51 203,42 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,87 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 011,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по электронной почте, указанной самим истцом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключено два договора займа под №. Условия обоих договоров предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа/кредита.

Согласно условиям первого договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 101 850 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; на срок – 24 месяца.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых:

- действующая с даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 67,95 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 54,6 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 6 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа количество платежей – 24, размер первого платежа – 7204,66 рублей, размер платежей – 7204,66 рублей, размер последнего платежа – 7204,43 рублей, периодичность платежей – 26 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно условиям второго договора кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования (офердрафта) – 15 500 рублей, со сроком возврата – 1 год.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 19,9 % годовых; ставка по иным операциям - 59,9 % годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг в течение расчетного периода – 0 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий - размер минимального платежа – 6 % (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из подробного расчета задолженности по договору следует, что истец просит взыскать задолженность по договору займа, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 101 850 рублей. Также в расчете указано, что последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326,29 рублей, из которых погашено: основной долг в размере 6024,55 рублей, проценты – 232,71 рублей, комиссии – 69 рублей.

Истец произвел расчет задолженности, который составляет: 51 203,42 рублей, из них: 42 930,78 рублей – сумма основного долга, 7003,49 рублей – сумма процентов, 786,1 рублей – сумма госпошлины, просроченная плата за СМС - 483 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и №, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». Общий размер передаваемой задолженности ответчика перед истцом по договору зама составил 50 720,42 рублей.

Согласно реестру передаваемых прав по договору уступки прав требования, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СААБ» в следующем объеме: общая сумма задолженности в размере 50 720,42 рублей, в том числе основной долг – 42 930,78 рублей, проценты – 7003,49 рублей, госпошлина – 786,15 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Изучив условия договора займа, договора уступки прав требования, расчет истца, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика платы за СМС в размере 483 рубля, поскольку договор займа условий о взимания платы за услуги СМС не предусматривает.

С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 49 934,27 рублей, без учета госпошлины в размере 786,1 рублей и платы за СМС в размере 483 рубля, так как сумма госпошлины в размер задолженности по договору займа не входит, а является судебными расходами.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 934,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

Сейчас истец кроме задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать договорные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, пункт 2.1 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов подтвержден, то суд приходит к выводу, что кредитный договор является действующим и новый кредитор ООО ПКО «СААБ» вправе требовать исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,87 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за указанный период судом проверен, является правильным:

42 930,78 х 790 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 10 % (ставка) / 365 = 9291,87 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 011,56 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Из п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойку в размере 20 % годовых.

Соответственно, если по данному кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойки, то санкционные проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежат ни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Почтовые расходы в сумме также подлежат взысканию с ответчика в сумме 110,4 рублей, подтвержденных списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (при направлении копии иска ответчику). Доказательств несения истцом почтовых расходов в размере 75,6 рублей при направлении досудебной претензии ответчику не представлено, в связи с чем возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 49 934,27рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,87 рублей, почтовые расходы в размере 110,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года.