Судья Попов М.В. Дело № 22-6407/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Курдакова Г.Л. и Луневой К.А.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........6, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрела в судебном заседании от .......... апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Прикубанского районного суда ............ от ..........

...........1,

.......... года рождения, уроженец ............ Республики Молдова, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к ................ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ................; на ...........1, возложено исполнение обязанностей, связанных с условным осуждением.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, постановлено взыскать с ...........1 в пользу Потерпевший №1 ................ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обеспечительные меры в виде ареста на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ............, постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........16, изложившего обстоятельства дела, объяснения потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда изменить, мнение прокурора ...........5, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, объяснения осужденного ...........1 и его адвоката ...........6, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

...........1 в период времени с .......... по .......... завладел путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 в сумме ................, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, не оспаривая квалификации и доказанности вины ...........1, не соглашается с приговором суда в части назначенного осужденному чрезмерно мягкого наказания, просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Оспаривает признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств ...........1 положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, пожилых родителей, признание вины, частичное погашение материального ущерба. Полагает, что осужденный не проживает по месту характеристики, детей не содержит и не воспитывает, произвел единственную выплату в счет погашения материального ущерба за два с половиной года только в день вынесения приговора. Отмечает, что родители ...........1 проживают в ............, а он в ............, что исключает возможность постоянного присмотра и помощи родителям. Обращает внимание на то, что осужденный не принес ему извинения, не пытался загладить вину, возмещать ущерб систематическими платежами. Настаивает на том, что судом первой инстанции допущен формальный подход к назначению наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........8 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст.73 и ст.74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ по делу не установлено.Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ...........1 она доказана собранными по делу и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего ...........9, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: заявлением Потерпевший №1 от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра документов от .........., ответом ООО «ЭрСиСи» от .........., протоколом выемки о т .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом осмотра документов от .........., протоколом осмотра предметов от .........., другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.3 ст.159 УК РФ – совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 и пришел к выводу, что по своему психическому состоянию ...........1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы, однако, счел возможным применение положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Уголовный закон применен правильно.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего, оснований для признания назначенного осужденному ...........1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, для усиления назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности.

Обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе потерпевшим, не являются безусловным основанием для усиления осужденному наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что оснований для усиления наказания осужденному ...........1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 июля 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Г.Л. Курдаков

К.А. Лунева