РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.06.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности, обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 617 480 рублей 60 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 536 813 рублей 49 копеек с даты расторжения договора (00.00.0000) по день фактического возврата; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 350 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключил с АО «ТБанк» (далее – Банк) кредитный договор ***. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 548 000 рублей, ежемесячный платеж – 17 470 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка - 19,9 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общих условий кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк 00.00.0000 в одностороннем порядке расторг договор путем выставления заключительного счета.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2023 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ними кредитный договор на сумму 548 000 рублей сроком на 60 месяцев.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** предусмотрено, что сумма предоставляемого кредита – 548 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9% годовых. Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку.
Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.
Выпиской по счету подтверждается зачисление ответчику денежных средств в сумме 548 000 рублей.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 00.00.0000.
00.00.0000 ФИО2 направлен заключительный счет с требованием о расторжении договора и о погашении задолженности в сумме 617 480 рублей 60 копеек, из них кредитная задолженность в сумме - 547 773 рубля 49 копеек, проценты – 53 214 рублей 80 копеек, штрафы – 16 492 рубля 31 копейка.
Из искового заявления следует, что требование банка о погашении задолженности не исполнено.
Задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 617 480 рублей 60 копеек.
Из представленного расчета следует, что с октября 2023 года ответчиком нарушаются условия договора по оплате кредита /л.д.20/.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с условиями договора. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 617 480 рублей 60 копеек, подлежит удовлетворению.
Разрешая требование банка о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 536 813 рублей 49 копеек с даты расторжения договора (00.00.0000) по день фактического возврата, суд руководствуется следующим.
После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 132 327 рублей 15 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
536 813,49
00.00.0000
00.00.0000
143
16%
366
33 558,18
536 813,49
00.00.0000
00.00.0000
49
18%
366
12 936,33
536 813,49
00.00.0000
00.00.0000
42
19%
366
11 704,29
536 813,49
00.00.0000
00.00.0000
65
21%
366
20 020,50
536 813,49
00.00.0000
00.00.0000
159
21%
365
49 107,40
536 813,49
00.00.0000
00.00.0000
17
20%
365
5 000,45
Итого:
475
18,97%
132 327,15
Также подлежат взысканию с ответчика проценты, начисляемые с 00.00.0000 на сумму основного долга в размере 536 813 рублей 49 копеек, до полного исполнения обязательств.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 350 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 617 480 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 132 327 рублей 15 копеек; продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 536 813 рублей 49 копеек, до полного исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 350 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий - Т.А. Орлова
<*****>
<*****>