№1-625/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-004261-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,
при секретаре Павловой Е.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Глазкова С.И., действующего на основании удостоверения №2519 и ордера №6452/1 от 15. 07. 2023,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца раб. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально трудоустроенного токарем <данные изъяты>», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30. 06. 2023, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
14. 06. 2023 примерно в 18.00 час., в точно не установленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в непосредственной близости от <...> когда на асфальте обратил внимание на лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет (№), открытый по адресу: <...> «а»), не представляющую материальной ценности, на имя Потерпевший №1, после чего у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной карты, противоправное безвозмездное обращение данной карты в свою пользу, с последующим хищением денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Увидев, что на карте имеется изображение «wi fi», что дает возможность совершать посредством нее покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, ФИО1 положил карту себе в карман, тем самым присвоив. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 14. 06. 2023, примерно в 18.00 час., в точно не установленное в ходе следствия время, движимый преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета (№) путем оплаты товара 14. 06. 2023 в 18.16 час. на сумму 959 рублей 97 копеек в магазине по адресу: <...>, тем самым, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 959 рублей 97 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что проходил мимо магазина «Пятерочка», где увидел карту «МИР» зеленого цвета с женским именем, подумал, что ее потерял кто-то из данного района, забрал карту себе, а вечером, решил с ее помощью оплатить продукты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, что и сделал на сумму менее 1000 рублей. Списание было одно. Карту впоследствии выбросил.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, в ее пользовании находилась банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк. Указанной банковской картой она пользовалась последний раз 11-12 июня 2023, потом, видимо, потеряла. 14. 06. 2023 обнаружила, что с карты были списания в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 959 рублей 97 копеек. Обратилась в полицию. Подсудимый ей все вернул и извинился;
показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л. д.57-59), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 18. 06. 2023 в ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведение оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 14. 06. 2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> расплачивался гражданин ФИО1, личность которого была установлена путем наведения справок, в ходе беседы, с которым было установлено, что это им была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1 и им были осуществлены оплаты в магазине «Пятерочка», видео из которого получено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и и записано на CD-R, который он готов выдать следователю. В ходе написания заявления о совершенном преступлении гражданин ФИО1 вел себя спокойно и уверенно, о содеянном рассказывал самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления.
Помимо указанных выше вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:
заявлении Потерпевший №1 от 18. 06. 2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14. 06. 2023 примерно в 18.16 час. тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 959 рублей 97 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л. д. 4);
протоколе осмотра места происшествия от 18. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи <...> являющиеся последним местом обнаружения Потерпевший №1 своей банковской карты (т. 1 л. д. 7-9);
протоколе выемки от 18. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сведения из личного кабинета ПАО Сбербанка о месте открытия расчетного счета и его номере, а также сведения о дате, времени и сумме неправомерной транзакции с ее банковского счета (т. 1 л. д. 26-29);
протоколе осмотра предметов (документов) от 18. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которому, при участии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены сведения из личного кабинета ПАО Сбербанка о месте открытия расчетного счета и его номере, а также сведения о дате, времени и сумме неправомерной транзакции с банковского счета Потерпевший №1 – 14. 06. 2023 в 18.16 час. на сумму 959 рублей 97 копеек (т. 1 л. д. 30-34);
постановлении от 18. 06. 2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сведений из личного кабинета ПАО Сбербанк (т. 1 л. д. 35);
заявлении о совершенном преступлении ФИО1 от 20. 06. 2023, согласно которому, он сообщает о тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 14. 06. 2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 959 рублей 97 копеек (т. 1 л. д. 40);
протоколе обыска (выемки) от 21. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка CD-R, содержащего запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Независимости, д. 55 (т.1 л. д. 63-66);
протоколе осмотра предметов (документов) от 21. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен CD-R, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Независимости, д. 55, согласно которому, мужчина, в котором себя узнает ФИО1, 14. 06. 2023 в 18.16 час. находится у кассы оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где производит оплату ранее приисканной им банковской картой на имя Потерпевший №1, оплачивая ею свои покупки на общую сумму 959 рублей 97 копеек (т. 1 л. д. 67-70);
постановлении от 21. 06. 2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т. 1 л. д. 71);
ответе на запрос от 21. 06. 2023 из ЦЧБ ПАО «Сбербанк», согласно которому, сообщена информация об открытии счета (№)по адресу6 <...>, сведения об адресе торговой точки, где производилась оплата 14. 06. 2023 – <...> (т.1 л. д. 74);
протоколе осмотра предметов (документов) от 22. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен предоставленный на основании запроса из ПАО Сбербанк CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№) за 14. 06. 2023, в ходе осмотра установлены дата, время, места и сумма неправомерного списания (т. 1 л. д. 75-77);
постановлении от 22. 06. 2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств предоставленного на основании запроса из ПАО Сбербанк CD-R диска, содержащего выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№) за 14. 06. 2023 (т. 1 л. д. 78);
протоколе проверки показаний на месте от 21. 06. 2023 с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на место, где им была совершена оплата денежными средствами, находящимися на банковском счете ранее приисканной им банковской карты на имя Потерпевший №1(т. 1 л. д. 80-86).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела
Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у последних не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не усматривается.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, о которой свидетельствует заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки и состояние ее здоровья, а также неработающей сожительницы, наличие официального места работы и источника дохода, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, заявляя о примирении с ним.
При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления с учетом мнения потерпевшей свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку, ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеется.
Сторона защиты подтвердила данные обстоятельства и поддержала ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела подсудимый и защитник не возражают.
Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, он не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сведения из личного кабинета ПАО «Сбербанк», СD-R, содержащий запись с камер видеонаблюдения, расширенную выписку о движении денежных средств по р/с (№) на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.И. Воищева