Дело № 2-4597/2022
УИД: 22RS0069-01-2021-02988-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Наконечникове Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,9 % от общей суммы основного долга 68 207 руб. 84 коп. в размере 37 439 руб. 05 коп., 54,9 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 62 560 руб. 95 коп. (от общей суммы процентов 113 975 руб. 82 коп.), всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 02.12.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении заемщику кредита в размере 82 800 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) ***-УПТ.
Ответчиком нарушались условия кредитного договора в части возврата суммы долга и процентов. В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, данный приказ впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.08.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, представила заявление о применении срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске ввиду следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2012 ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением на получение кредита (л.д.12-15).
На основании указанного заявления, 02.12.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (Индивидуальные условия договора указаны в заявлении на получение кредита), согласно которого, клиент и банк согласовали следующие параметры договора потребительского кредита, заключаемого путем присоединения клиента к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО Национальный банк «Траст»: сумма кредита составляет 82 800 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка- 38,3 % годовых, сумма первоначального взноса - 9 200 руб., сумма ежемесячного платежа - 3 904 руб., штраф за пропуск очередного платежа - впервые 500 руб., 2-й раз подряд - 1 000 руб., 3-й раз подряд - 2 000 руб.
Согласно заявления клиента по получение кредита, заемщик, подписав настоящее заявление, присоединился в Общим условиям договора потребительского кредита, Условиям открытия и совершения операций по текущему счету физического лица Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые в совокупности с настоящими Индивидуальными условиями составляют договор потребительского кредита.
Своей подписью заемщик подтвердила, что до заключения договора ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что заемщик согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, Тарифами.
С графиком платежей заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.25 оборот).
Факт предоставления банком кредита ответчику в размере 82 800 руб. подтверждается клиентской выпиской (л.д. 10-11) и не оспаривался ответчиком.
При заключении кредитного договора клиент предоставляет банку право (выражает свое согласие) уступить (передать) свои права (требования), принадлежащие ему по договору, любым третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования по кредитным договора <***>, согласно которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров (л.д.19-20).
Согласно реестра уступаемых прав, к ООО «АРС Финанс» перешли права требования по кредитному договору от 02.12.2012 ***, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (л.д. 22-24).
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по кредитному договору от 02.12.2012 ***, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, в настоящее время является ООО «АРС Финанс».
05.12.2020 банком в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 25-28).
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
Как усматривается из материалов дела, платежи заемщиком по кредитному договору своевременно не производились, срок исполнения обязательств истек 02.12.2015, следовательно, о нарушении права банк узнал не позднее 03.12.2015 г.
Таким образом, срок исковой давности, принимая во внимание, что платежи в счет погашения задолженности не вносились, подлежит исчислению с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.12.2015 г.
Истец до обращения с настоящим исковым заявлением в суд обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.
07.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 00 копеек.
Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 28.12.2020 г., после истец обратился в суд с исковым заявлением.
Исковое заявление с прилагаемыми документами направлено в суд 28.06.2021.
С учетом того, что обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности имело место по истечении срока исковой давности, который истек 03.12.2018 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд пропущен, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Янькова
Решение суда в окончательной форме принято 07.09.2022.
Верно, судья И.А. Янькова
Решение суда на 07.09.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников
Подлинный документ подшит в деле № 2-4597/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.