УИД05RS0018-01-2023-006196-41

Дело №2а-3684/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 сентября 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидова А.Ч., при секретаре судебного заседания Магомедгаджиевой А.М., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика Управления Росгвардии по РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к Управлению Росгвардии по РД о признании незаконным и отмене решения об аннулировании удостоверения частного охранника, заключения о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росгвардии по РД о признании незаконным и отмене решения об аннулировании удостоверения частного охранника, заключения о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Росгвардии по РД ФИО3 заявила ходатайство о передаче настоящего административного дела в Верховный суд РД, для рассмотрения по подсудности, так как ответ поступивший из МВД по РД от 08.02.2023 года, на основании которого принято оспариваемое Заключение о невозможности допуска гражданина РФ к осуществлению частной охранной деятельности, имеет гриф «ДСП», то есть для служебного пользования.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, оставили разрешение вопроса о передаче дела на усмотрение суда.

Изучив представленные письменные материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) связанные с государственной тайной;

Государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (абз. 2 ст. 2абз. 2 ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне").

Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из заключения о невозможности допуска гражданина РФ к осуществлению частной охранной деятельности от 17.02.2023 года, следует, что в результате проверки установлено на основании ответа, полученного из МВД по РД от 08.02.2023 года №37\П-352 дсп, следует, что в отношении ФИО1 имеются сведения о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности, в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свободы граждан, возникновения угрозы общественной безопасности.

Ответ МВД по РД от 08.02.2023 года №37\П-352 дсп, имеет гриф дсп, то есть «для служебного пользования».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.20, 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ответчика Управления Росгвардии по РД ФИО3 - удовлетворить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к Управлению Росгвардии по РД о признании незаконным и отмене решения об аннулировании удостоверения частного охранника, заключения о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности, передать для рассмотрения по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова