Решение по делу № 2-2513/2025 от 21.04.2025

Дело №2-2513/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001704-72

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 740 529,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг –21 818 181,81 рублей; просроченные проценты- 823 625,93 рубле, неустойка – 98 772,12 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 655 524,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 6 364 000 рублей, просроченные проценты – 241 687,01 рублей, неустойку- 49 837,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 188,20 рублей, всего- 29 548 242,95 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № г. выдало кредит ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» в сумме 30 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16.53 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства:

1)№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

2)№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства.

Согласно п.1 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 несет солидарную ответственность.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 22 740 529,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг –21 818 181,81 рублей; просроченные проценты- 823 625,93 рубле, неустойка – 98 772,12 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16.51 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства:№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 6 655 524,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 6 364 000 рублей, просроченные проценты – 241 687,01 рублей, неустойку- 49 837,88 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму задолженности, но требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Торгово-финансовая компания Пром Эксперт» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Федеральная Служба по финансовому мониторингу, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Прокуратура Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № г. выдало кредит ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» в сумме 30 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16.53 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства:

1)№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

2)№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства.

Согласно п.1 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 несет солидарную ответственность.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 6 655 524,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 6 364 000 рублей, просроченные проценты – 241 687,01 рублей, неустойка- 49 837,88 рублей.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 740 529,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг –21 818 181,81 рублей; просроченные проценты- 823 625,93 рубле, неустойка – 98 772,12 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 655 524,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 6 364 000 рублей, просроченные проценты – 241 687,01 рублей, неустойку- 49 837,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 188,20 рублей, всего- 29 548 242,95 рублей.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиками не оспорены, контррасчёт не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 188,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к ФИО1, ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 740 529,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг –21 818 181,81 рублей; просроченные проценты- 823 625,93 рубле, неустойка – 98 772,12 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 655 524,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 6 364 000 рублей, просроченные проценты – 241 687,01 рублей, неустойку- 49 837,88 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Торгово-финансовая компания Пром Экспорт» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 188,20 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова