Дело № 2-207/2022

УИД 57RS0013-01-2022-000251-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-207/2022 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к кругу наследников заемщика ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и С заключен договор займа № по которому истец выдал С заем в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора), срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

ДД.ММ.ГГГГ С умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил в адрес нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области претензию к наследственному имуществу С, на основании которой заведено наследственное дело №.

Указано, что сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные отношения по договору займа, истец предъявляет требования о погашении задолженности по договору займа к наследникам заемщика С, считая, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 824 рубля? из которых проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7951 рубль, а также проценты по договору займа в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 60000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Кроме того, пунктом 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 2500 рублей за неисполнение денежного обязательства наследниками.

В ходе производства по делу определением суда в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди-дочь умершего заемщика С-ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о невозможности явки, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как не принимала наследство после смерти отца С по причине отсутствия такового.

Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрени гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Ознакомившись с письменными материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (займодавец) и С (заемщик) заключили договор займа № по которому последнему предоставлен заем в размере 60000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых- 15.90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Заемщик согласился и указал о понимании как условий всего договора в целом, так и каждого пункта договора в отдельности и подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, договор не является для него кабальной сделкой, заключение договора основано на желании заемщика получить денежные средства и пользоваться ими на условиях положения о предоставлении займа по договору и платежного обязательства к нему (л.д.8-9).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С по договору займа № № получил 60000 рублей (л.д.11).

В связи с неисполнением С обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ С умер, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» но месту смерти С направлена претензия в Орловскую областную нотариальную палату (л.д.16), на основании которой заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С, в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах (л.д.33-38).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом в ходе производства по делу установлен наследник первой очереди после смерти С, которым является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Городского отдела ЗАГС исполнительного комитета Орловского городского Совета народных депутатов (л.д.77), смена фамилии ФИО5 на «Крючкову» подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС <данные изъяты> (л.д.78).

В ходе производства также были истребованы сведения о наличии у С в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также о наличии на счетах финансовых учреждений денежных средств.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах С на объекты недвижимости (л.д.31).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД Российской Федерации по Малоархангельскому району на имя С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.28).

Из данных, предоставленных финансовыми организациями, счетов на имя С с денежными средствами, на которые может быть обращено взыскание, не имеется (л.д.54,58,68,70,100).

Таким образом, судом не установлено у заемщика С имущества и денежных средств, которые могли быть унаследованы после его смерти, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».

Данных о принятии ФИО1 наследства после смерти отца С, судом не получено.

По этим основаниям, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья И.А.Беликова