Дело № 2-5279/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,
при секретаре Казаченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5279/2022 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что 08.06.2020 г. в 21 час 40 минут в <адрес> водитель С управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя П, который впосоледствии столкнулся с автомобилем № государственный номер №, под управлением водителя ФИО1
ФИО1 является собственником транспортного средства марки № государственный номер №.
Виновником указанного ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №- С
На момент ДТП гражданская ответственность С была застрахована в АО «Стерх», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в Российский союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы, однако выплата не было произведена
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 г. по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены частично. В пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка за период с 31.07.2020 г. по 03.05.2021 г. в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281 рублей, расходы на услуги представителя в размере 14 940 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 4 980 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, а всего взыскать 877 501 руб.. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.04.2022 г. по делу № данное решение оставлено без изменения.
23.05.2022 г. исполнительный лист был принят для взыскания и 25.05.2022 г. была взыскана сумма в размере 877 501 руб., из которых 250 000 руб. составляла неустойка.
Период просрочки исполнения обязательства с 24.09.2021 г. (день, следующий за днем вынесения решения) по 25.05.2022 г. (день списания денежных средств) составляет 243 дня.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,50 рублей, госпошлину в размере 4 200 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.
Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес> водитель С управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя П, который впосоледствии столкнулся с автомобилем <данные изъяты> Х5 государственный номер №, под управлением водителя ФИО1
В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан С управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.
Автогражданская ответственность С была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх».
Приказом Банка России № ОД-2481 от 27.10.2019 у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все документы.
Компенсационная выплата не была произведена, мотивированного отказа не поступало.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 г. с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка за период с 31.07.2020 г. по 03.05.2021 г. в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 980 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., а всего взыскано 877 501 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.04.2022 года решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 года оставлено без изменения.
Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 г. вступило в законную силу 18.04.2022 г.
13.10.2022 г. ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается РСА, что решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 г. исполнено ответчиком 25.05.2022 г.
В силу п.5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая во внимание, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 250 000 руб., вышеуказанное решение исполнено ответчиком 25.05.2022 г., истец просит в силу ст. 196 ГПК РФ взыскать с РСА неустойку за период просрочки с 24.09.2021 г. по 25.05.2022 г. (243 дня), размер неустойки составляет 972 руб., из расчета 400 000 руб.*1%* 243 день = 972 000 руб.
Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей. Иных ограничений размера неустойки законом не предусмотрено.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб., исходя из расчета: 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) – 250 000 руб. (произведенная выплата неустойки).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО. Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения, лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы компенсационной выплаты и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и необходимости его исчисления с 28.10.2019 (дата отзыва лицензии АО СК «Стерх»), суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании ответчиком норм материального права, в частности положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, а также без учета того, что неустойка начисляется за каждый день просрочки, следовательно, срок исковой давности также исчисляется применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., почтовые расходы в размере 74,50 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., почтовые расходы в размере 74,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.