№ 2-366/2025

56RS0019-01-2025-000176-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при помощнике судьи Сукиасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 13.09.2005 года в размере 52 394 руб. (за период с 13.09.2005 по 22.01.2025 года) и расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.12.2004 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках указанного договора ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ответчику счет №, совершив действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях, не исполняла обязанность внесению денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истец 13.04.2007 года потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 52 393,99 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 12.05.2007 года. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, в представленном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 20.12.2008 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому установлен лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ (50 000 руб.).

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

То есть при заключении договора ФИО1 располагала необходимой информацией о предложенных услугах и добровольно, согласно волеизъявлению, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Обстоятельств начисления ФИО1 иных плат, о наличии которых она не была уведомлена, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а последняя ее получила и активировала.

Факт использования ФИО1 денежных средств подтвержден выпиской по счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не производила возврата кредита на условиях, которые предусмотрены договором, не осуществляла ежемесячное размещение средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчету истца составляет 52 393,99 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счет. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления клиенту банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнением заемщиком обязательств по договору, 13.04.2007 года Банком был сформирован и направлен заключительный счет-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 12.05.2007 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 13.05.2007 года и заканчивается 13.05.2010 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей 18.09.2023 года был вынесен судебный приказ, а исковое заявление направлено в суд 29.01.2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в дело не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в иске и как следствие к отказу в возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 20.12.2004 года в размере 52 394 руб. (за период с 13.09.2005 года по 22.01.2025 года) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 21.02.2025 года.

Судья Липатова Е.П.