УИД 66RS0053-01-2025-002304-27

Мотивированное решение составлено 02.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2025 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2025 по иску

ПАО «Россети Урал» к Красускому ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Урал» обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее – истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, КН №40817810604900317040, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 45 904 кВт*ч на общую сумму 150 600 руб. 99 коп. При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, возражений не заявил. Самовольное подключение было произведено кабелем от ТП-7135 ВОЛ-0,4 кВ Дружбы, к опоре №40817810604900317040 по уровню напряжения 04 кВ с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением 0,4 кВ (сечение – 16 мм2 ) в воздухе. Количество жил – 4. Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) №40817810604900317040-СысРЭС-24-0026 от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком также заключено не было. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений №40817810604900317040). При этом лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком был получен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила 150 600 руб. 99 коп., в связи с чем у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме. Истец направил ответчику заказным письмо с уведомление о вручении письмо от ДД.ММ.ГГГГ № СЭ/ЦЭС/12/17651 с требование оплатить задолженность в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» стоимость неосновательного обогащения в размере 150 600 руб. 99 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Урал» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что у ответчика жилой дом, который был подключен без договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, а так же жилого дома, площадью 140,2 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по указанному выше адресу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из ЕГРН от 22.09.2025ю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее – истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, КН №40817810604900317040, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 45 904 кВт*ч на общую сумму 150 600 руб. 99 коп.

Самовольное подключение было произведено кабелем от ТП-7135 ВОЛ-0,4 кВ Дружбы, к опоре №40817810604900317040 по уровню напряжения 04 кВ с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением 0,4 кВ (сечение – 16 мм2 ) в воздухе. Количество жил – 4.

Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) №40817810604900317040-СысРЭС-24-0026 от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, о чем имеется его собственноручная подпись, один экземпляр акта получил. Каких-либо возражений ответчиком заявлено не было.

Полученный счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 150 600 руб. 99 коп. ответчиками суду не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150 600 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 518 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскать 5 518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) к Красускому ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Красуского ФИО8 в пользу ПАО «Россети Урал» задолженность в размере 150 600 руб. 99 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 руб., а всего 156 118 (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тимофеев.