Дело № 2-4034/2022
73RS0001-01-2022-003603-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 26.10.2018 стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1601831 руб. на срок по 21.04.2022 с уплатой процентов по ставке 10,90% годовых. Из-за систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита с уплатой процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Задолженность ответчика на 04.05.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1072260,46 руб., в том числе: 1004715,10 руб. – основной долг, 65545,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, которая просила о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 26.10.2018 стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1601831 руб. на срок 84 месяца, дата возврата кредита – 27.10.2025 с уплатой процентов по ставке 10,90% годовых. Размер ежемесячного платежа – 27343,10 руб., размер последнего платежа – 27827,13 руб. Дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Ответчик ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями). Указанное подтверждается подписанными ответчиком Анкетой-заявлением, Уведомлением о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями договора, заявлениями. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение указанного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В адрес ответчика истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2022 по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчета истца задолженность ответчика на 04.05.2022 составляет: 1004715,10 руб. – основной долг, 65545,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 19971,46 руб. на 23.04.2022.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должникам не могут быть начислены неустойки.
Согласно расчета истца сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов на 28.03.2022 составляет 15935,42 руб., сумма пени с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций – 2000 руб.
Доказательства необоснованности указанного расчета задолженности, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки (пени) по ходатайству, заявленному представителем ответчика при рассмотрении заявления об отмене заочного решения.
Учитывая, что ответчик в период действия вышеуказанного кредитного договора ненадлежащим образом выполнял существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает исковые требования о взыскании 1072260,46 руб., в том числе: 1004715,10 руб. – основной долг, 65545,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов на 28.03.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13561 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018 в сумме 1072260,46 руб., в том числе: 1004715,10 руб. – основной долг по состоянию на 04.05.2022, 65545,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом по состоянию на 04.05.2022, 2000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов на 28.03.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций; кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 13561 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2022.