Мотивированное решение изготовлено 22июля 2022 года

Дело № 2-2652/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002184-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике судьи Сысолятине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указало, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (ранее ФИО3) *** был заключен кредитный договор на потребительские цели ***. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 514000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 19,9 % годовых. По условиям договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем перечисления на счет, при этом ответчик с *** надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на *** в размере 338023 руб. 84 коп., из них: основной долг – 306793 руб. 34 коп.,проценты по кредиту –31230 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается фактом вручения судебной корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 *** заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 514 000 руб. на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязанность ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых. ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету заемщика, ответчик с *** надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности ФИО2 составил по состоянию на *** 447955 руб. 19 коп., из которых основной долг – 313125 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 59594 руб. 07 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 30803 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам – 35898 руб. 35 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 3786 руб. 17 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам – 4748 руб. 32 коп.

ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес заемщика требование от *** о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с неё задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются, кроме того, содержат сведения о внесенных заемщиком платежах после даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 338 023 руб. 84 коп., из них: основной долг – 306793 руб. 34 коп., проценты по кредиту –31230 руб. 50 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб. 24 коп., несение которых подтверждено платежным поручением *** от ***, платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 338023 руб. 84 коп., из них: основной долг – 306793 руб. 34 коп., проценты по кредиту – 31230 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева