Дело № 2-1640/2022 КОПИЯ

УИД 54RS0003-01-2021-005394-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 5 августа 2022 года

дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО5 различное электронное оборудование на общую сумму 3079819,04 руб., что подтверждается товарными накладными:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94240 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303710 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 478900 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1158919,04 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1044050 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 была достигнута устная договоренность о приобретении последним принадлежащего истцу оборудования, приобретенного у ИП ФИО5

С целью исполнения данной договоренности истец поручил ФИО6 организовать отправку оборудования в адрес ответчика, что и было исполнено ФИО6, о чем свидетельствуют грузовые авианакладные за номерами:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные фактические обстоятельства дают основания утверждать, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако, несмотря на то, что оборудование было получено ответчиком, оплата за его приобретение истцу не поступила.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотри настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Ели покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку полученное ФИО1 оборудование до настоящего времени не оплачено, с него подлежит взысканию его стоимость в размере 3079819,04 руб.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2943405,6 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные, изложенному в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.488Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.488Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п.1, 3 ст.424Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется в интересах Заказчика на безвозмездной и добровольной основе выполнить следующей работы (оказать услуги): совершить получение и отправку груза (партии платформ <данные изъяты> <данные изъяты> в объеме 298 штук, каждая из которых будет укомплектована отдельным HDD объемом памяти 500GB и ОЗУ объемом памяти 4GB. Платформы будут упакованы в коробки: 45 коробок по 6 штук в каждой и 7 коробок по 4 штуки в каждой, на каждом изделии имеется надпись <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> до места назначения (<адрес>, паспортные данные получателя: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с/п № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты> №, для дальнейшей передачи ФИО2 паспорт № <данные изъяты> №, (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3. договора, местом оказания Услуг является: <адрес> <адрес>

Согласно п.1.4 договора, срок оказания Услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора, по факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в Приложении (Приложение - Акт сдачи-приемки оказанных услуг) к Договору.

Согласно п.2.2. договора, в течение 5 календарных дней после получения Акта сдачи-приемки оказанных Услуг Заказчик обязан принять услуги, подписать Акт сдачи-приемки и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем данная услуга оказана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подпись Исполнителя о сдаче работы и подпись Заказчика о принятии работы.

Получение и отправка груза по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются грузовыми накладными (л.д.4-6).

Из информации, представленной ООО «АЭРОКУЗБАСС» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на грузовом терминале ООО «Аэрокузбасс» был выдан грузополучателю ФИО1, по паспорту №, прибывший авиакомпанией «Сибирь» груз из Домодедово по авианакладным: ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются грузовым накладными (л.д.143-148).

Как следует из материалов дела, Исполнителем по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, услуга по отправке груза (партии платформ <данные изъяты> <данные изъяты> в объеме 298 штук, каждая из которых будет укомплектована отдельным HDD объемом памяти 500GB и ОЗУ объемом памяти 4GB. Платформы будут упакованы в коробки: 45 коробок по 6 штук в каждой и 7 коробок по 4 штуки в каждой, на каждом изделии имеется надпись <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> выполнена в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем ФИО1 указанный товар принят, о чем в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись.

Суд соглашается с доводами истца, что приведенные фактические обстоятельства дают основания утверждать, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

К доводу представителя ответчика о том, что ФИО1 фактически являлся исполнителем услуги в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АБСБУХУЧЕТ» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), соответственно покупателем спорного товара не является, суд относится критически, так как истец ФИО3 стороной данного договора не является, договорных отношений с ООО «АБСБУХУЧЕТ», которые могли бы опровергнуть доводы истца о наличии между ним и ответчиком фактически заключенного договора купли-продажи, не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный товар, принадлежавший истцу ФИО3, был получен ответчиком ФИО1 и не оплачен, исходя из его стоимости.

Согласно расчету, представленному стороной истца, основанному на отчете ООО «Прайм Груп» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости спорного товара (л.д.110-119) задолженность ответчика по оплате товара составила 2943405,6 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору купли–продажи товара в размере 2943405,6 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из размера уточненных исковых требований, полностью удовлетворенных судом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22917,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, 2943405 рублей 60 коп. в качестве задолженности по оплате товара по договору купли-продажи и 22917 рублей 03 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2966322 (два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов