РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
28 января 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого (текущего) счета ФИО1 в адрес ФИО2 через Сбербанк онлайн на счет № осуществлена транзакция на сумму 100 000 руб., при этом, какие –либо договорные отношения между ними отсутствуют.
В качестве досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на данную претензию до настоящего не поступил. Денежные средства возвращены не были.
Считает полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением и подлежащими возврату.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования – просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29818,23 руб., расходы на услуги представителя в размере 43000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 через Сбербанк онлайн (<данные изъяты>) были переведены на счет ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 руб. без указания назначения платежа, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.
Истец утверждает, что денежные средства в сумме 100 000 руб. были перечислены им на банковский счет ответчика ФИО2 ошибочно, в отсутствие каких-либо с ответчиком договорных отношений.
Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что истца ФИО1 он не знает, денежные средства им были получены от незнакомого лица за оказанные им услуги два года назад, за какие конкретно услуги, он не помнит, и письменных доказательств данному обстоятельству представить суду не может.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 100000 руб., которые обязан возвратить истцу.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2 с момента их получения и подлежат возврату.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 29818,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 100 000,00 * 20,00% * 20 / 365 = 1095,89 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней). Ставка 17,00%
проценты за период: 100 000,00 * 17,00% * 23 / 365 = 1071,23 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней). Ставка 14,00%
проценты за период: 100 000,00 * 14,00% * 23 / 365 = 882,19 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 100 000,00 * 11,00% * 18 / 365 = 542,47 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 100 000,00 * 9,50% * 41 / 365 = 1067,12 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,00%
проценты за период: 100 000,00 * 8,00% * 56 / 365 = 1227,40 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 100 000,00 * 7,50% * 308 / 365 = 6328,77 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 100 000,00 * 8,50% * 22 / 365 = 512,33 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней). Ставка 12,00%
проценты за период: 100 000,00 * 12,00% * 34 / 365 = 1117,81 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 13,00%
проценты за период: 100 000,00 * 13,00% * 42 / 365 = 1495,89 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 15,00%
проценты за период: 100 000,00 * 15,00% * 49 / 365 = 2013,70 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 100 000,00 * 16,00% * 14 / 365 = 613,70 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 100 000,00 * 16,00% * 210 / 366 = 9180,33 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 100 000,00 * 18,00% * 49 / 366 = 2409,84 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней). Ставка 19,00%
проценты за период: 100 000,00 * 19,00% * 5 / 366 = 259,56 руб., итого: 29818,23 руб.
Следовательно, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 29818,23 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика, что он не должен платить проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необоснованными.
ФИО2, получив денежные средства в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от незнакомого лица, как указывает сам ответчик в письменных возражениях, не принял по возврату не принадлежащих ему денежных средств, не обратился с заявлением о возврате этих денежных средств ФИО1 Получив в апреле 2024 претензию истца о возврате денежных средств в сумме 100 000 руб., также не возвратил их и до настоящего времени, формально признавая исковые требования на заявленную сумму 100 000 руб. не предпринимает никаких мер по их возврату.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда следует отказать, поскольку правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, каковое имеет место на стороне ответчика ФИО2, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают взыскание компенсации морального вреда в качестве ответственности за отказ возвратить неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем участия представителя в деле, соотношение расходов с объемом защищенного права, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., оплата которых подтверждается материалами дела.
Требования о возврате расходов на оплату госпошлины в сумме 3200 руб. удовлетворению не подлежат.
Истец ФИО1 при подаче искового заявления должен был оплатить государственную пошлину в размере 3200 руб. по требованиям имущественного характера. Как следует из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 300 руб. При подаче уточненных требований – должен был доплатить 7000 руб. (4000 руб. за требования имущественного характера и 3000 руб. за требования неимущественного характера (компенсации морального вреда), однако, оплату государственной пошлины не произвел в необходимом размере. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу отказано, расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера возмещению не подлежат.
С ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4895 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29818,23 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4895руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-448/2025 Центрального районного суда <адрес>