№2а-1104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 24 марта 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Насоновой О.Г.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.11.2022 обратился в ДИЗО Воронежской области с просьбой рассмотреть возможность перераспределения земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка с кадастровым номером: №, площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №

Ответом от 27.01.2023 Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области отказал административному истцу в утверждении предложенной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения, по нескольким основаниям.

Первым основаниям явилось то, что на предложенной схеме не были указаны кадастровые номера соседних земельных участков, однако, на публичной кадастровой карте кадастровые номера соседних земельных участков отсутствовали.

Вторым основанием явилось то, что на схеме не было указано сведений о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в водоохраной зоне, что противоречит данным схемы, так как в ней имеются указания о том, что земельный участок находится в водоохраной зоне.

Третьим основанием к отказу явилась ссылка на нерациональность использования земельного участка, однако в чем именно это выразилось, в отказе указано не было.

Также указывает, что административный истец дважды обращался с аналогичными заявлениями о перераспределении земельного участка в том же месте, и два раза было заключено соглашение о перераспределении земель – 04.04.2022 и 29.09.2022.

При обращении в третий раз с аналогичной ситуацией, был получен отказ, который административный истец считает незаконным.

Считает, что представленная на утверждение схема расположения земельного участка полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Просит признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем перераспределения земельного участка, содержащийся в письме ДИЗО Воронежской области от 27.01.2023 № 52-17-1759.

Также просит обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства», площадью 800 кв. м., в том числе 12 кв.м. – ограничено в использовании охранными зонами сетей инженерно-технического обеспечения, площадью 800 кв.м. – ограничено в использовании водоохраной зоной Воронежского водохранилища, кадастровый №:№ площадью № расположенного по адресу: <адрес>, а также утвердить испрашиваемую схему на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 36:34:0351002) (л.д.8-14).

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.74). Обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель административного истца – ФИО1 просила заявленный административный иск удостоверить в полном объеме.

Представители ДИЗО Воронежской области – ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д.35-38). Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного МКП «УГА» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом. Представил письменные пояснения (л.д.66-70).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

г) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (п. 1).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с Законом Воронежской области от 30.12.2014 № 217-03 «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области», с Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент), утвержденным Постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 №365, департамент определен исполнительным органом государственной власти Воронежской области, осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, находящимися в черте города Воронежа, а также земельными участками, находящимися в собственности области, в пределах и в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. В соответствии пунктом 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьями 39.27 - 39.29) названного Кодекса.

В соответствии с решением Воронежской городской Думы от 16.05.2007 года N 91-II "Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории городского округа город Воронеж" максимальные размеры участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, составляют 800 кв. м.

Как следует из п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), которое размещается на условиях сервитута, или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и наличие которого не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием;

4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте;

5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;

7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;

8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;

9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ);

11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков (п. 2 статьи 39.28 ЗК РФ).

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности регламентирован статьей 39.29 ЗК РФ.

Так, согласно пункту 1 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в целях заключения соглашения о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с соответствующим заявлением.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи (п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью, 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый № Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 24.11.2022 (л.д. 21-24).

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 3 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации). Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункт 4).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

Согласно п. 4 Приложения 1 к Приказу Росреестра от 19.04.2022 N П/0148 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе", далее - Требования N П/0148) при подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проектов планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, о зонах с особыми условиями использования территории, о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях, о местоположении границ земельных участков, о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами РФ, государственными программами субъекта РФ, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В силу требований п. 6 Требований N П/0148 схема расположения земельного участка должна включать в себя следующие сведения:

- условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

- проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

- список координат характерных точек границы каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении ЕГРН;

- изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

- сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы расположения земельного участка соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Форма схемы расположения земельного участка в виде бумажного документа приведена в Приложении N 2 к Приказу Росреестра от 19.04.2022 N П/0148.

Судом установлено, что 29.11.2022 ФИО5 обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения (л.д. 47-48).

К заявлению были приложены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка в №

Исходя из представленной схемы, в границах формируемого земельного участка, площадью 800 кв.м., находится земельный участок с кадастровым номером 36:34:0351002;405, площадью 300 кв.м. и дополнительный, площадью 500 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена

Обращение ФИО5 поступило в ДИЗО Воронежской области 02.12.2022 (л.д.47).

Как следует из письменного ответа ДИЗО Воронежской области от 27.01.2022 №52-17-1759, ФИО5 было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, на основании пп. 9 и 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, поскольку в представленной схеме отсутствует актуальная информация о земельных участках с кадастровыми номерами №

Также в ответе указано, что формируемый земельный участок находится в водоохраной зоне, что не отражено в схеме.

Кроме того, земельный участок расположен в территориальной зоне с индексом ЖИ- зона индивидуальной жилой застройки, красные линии на данной территории не установлены. Вместе с тем, между земельными участками с кадастровыми номерами № образуется земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена, что приводит к нерациональному использованию земель (л.д.18).

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в установленный трёхмесячный срок с настоящим административным иском в суд 06.02.2023.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность оспариваемого отказа.

Как установлено в судебном заседании, весь формируемый земельный участок ограничен в использовании Водоохраной зоной Воронежского водохранилища, что и было указано на представленной схеме, и дополнительно дважды указывать одни и те же координаты формируемого земельного участка, не требовалось.

Также суд не может признать обоснованным отказ ДИЗО Воронежской области на том, основании, что в схеме была отражена неактуальная информация по трем земельным участкам (неправильно был указан их кадастровый номер), поскольку как установлено в судебном заседании, данные земельные участки на момент обращения ФИО6 в ДИЗО Воронежской области, имели другие кадастровые номера, и по ним в Единый реестр недвижимости уже неоднократно вносились изменения (л.д.82-84). Кроме того, данные земельные участки не имеют общих границ с формируемым земельным участком, что не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного заседания, и отказ по данному основанию носит исключительно формальный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предложенная на утверждение ФИО3 схема, полностью соответствовала требованиям Приказа Росреестра от 19.04.2022 N П/0148.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, недостатки, с которыми законодатель связывает невозможность образования земельных участков, в том числе в результате их перераспределения, должны в конечном итоге препятствовать рациональному использованию и охране земельных участков.

Суд считает не убедительным и такое основание к отказу - как нерациональность использования земель, с учетом того, что ранее образованный земельный участок по обращению ФИО3, с кадастровым номером 36:34:0351002:398, площадью 800 кв.м. был образован уже с наличием между ним и земельным участком 36:34:0351002:36 земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом, также суд учитывает, что формируемый земельный участок в результате перераспределения, не будет превышать предельные размеры земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, который может находиться в собственности гражданина.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные административные требования ФИО3 о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельный отношений Воронежской области, содержащийся в ответе от 25.01.2021 № 52-17-1295.

Согласно ч. 3 ст. 227 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Во исполнение требований части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве способа устранения допущенных ответчиком нарушений суд полагает необходимым возложить на ДИЗО Воронежской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для возложенная на ДИЗО Воронежской области утвердить предложенную схему земельного участка, суд на данном этапе не усматривает, поскольку как следует из истребованных сведений из УГА Администрации городского округа город Воронеж, а также их письменных пояснений по административному иску (л.д.49-50, 68-70), испрашиваемый земельный участок находится также в границах приаэродромной зоне, в связи с чем, возможно соблюдение соответствующих ограничений, а также расположен в границах красных линий, однако, данные обстоятельства, при подготовке письменного отказа от 27.01.2023, ДИЗО Воронежской области не исследовались в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования.

Также УГА Администрации городского округа город Воронеж дополнительно ссылается на то обстоятельство, формируемый земельный участок, с учетом его конфигурации и расположения и отсутствием самостоятельного подъезда не может быть использован в качестве самостоятельного объекта, и данный довод также подлежит дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и перераспределения земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, и земель государственная собственность на которые не разграничена, содержащийся в письме ДИЗО Воронежской области от 27.01.2023 № 52-17-1759.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области повторно рассмотреть заявление ФИО3 от 29.11.2022 (вх. № 52-17у-47977 от 02.12.2022) об утверждении схемы расположения земельного участка и перераспределении земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 07.04.2023.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова