УИД № 77RS0018-02-2024-000983-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/25 по иску фио к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №177 был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Стройсервис» суммы задолженности в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу и был передан в Тропарево-Никулинский районный отдел судебных приставов на исполнение. Приставом фио постановлением №45271611435655 от 19.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство ИП №1257897/20/77027-ИП от 08.10.2020 г. 19.10.2020 г. в рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами была списана сумма в размере сумма 19.11.2020 г. списана сумма в размере сумма 14.12.2020 г. списана сумма в размере сумма Таким образом, всего в рамках одного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного на сумма, с истца по настоящему иску взыскано сумма 29.01.2021 г. истцом в Отделении Тропарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве было зарегистрировано заявление о возврате излишне взысканной суммы, устно истцу были даны пояснения, что приставами будет произведен возврат излишне взысканных денежных средств, однако денежные средства уже перечислены в адрес взыскателя - ООО «Стройсервис». Далее истец неоднократно связывался с службой судебных приставов с просьбой осуществить возврат излишне взысканных денежных средств, на что получал ответ, что возврат от ООО «Стройсервис» не произведен, денежные средства возвращены быть не могут. 25.05.2022 г. истец обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к ООО «Стройсервис» и Тропарево-Никулинский районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Москве с требованием о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения. В рамках указанного дела (№2-4591/22) судом установлен факт наличия неосновательного обогащения на стороне одного ответчика - ООО «Стройсервис», с ООО «Стройсервис» в пользу фио взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлина в размере сумма 19.09.2023 г. в адрес истца направлен исполнительный лист. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 30.06.2022 г. ООО «Стройсервис» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Таким образом, истец не имеет возможности взыскания суммы долга с ООО «Стройсервис». В результате неправомерного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств в сумме сумма, истцу причинены убытки.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Тропарево-Никулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве за счет казны денежные средства в размере 152 567,70 а именно: сумма суммы убытка, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, направили в адрес суда письменный отзыв, согласно доводам которого, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным)
Непосредственным выражением вреда являются убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
В силу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство №1257897/20/77027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа — судебный приказ №2-1238/19 от 21.08.2019, выданный органом: мировым судьей судебного участка №179 адрес по предмету исполнения: взыскании задолженности в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «Стройсервис».
Указанное исполнительное производство согласно информации, размещенной в ПК АИС ФССП России уничтожено в связи с истечением 3-х летнего срока хранения в архиве (акт об уничтожении от 25.06.2024 г.).
19.10.2020 г. в рамках возбужденного исполнительного с фио была списана сумма в размере сумма; 19.11.2020 г. списана сумма в размере сумма 14.12.2020 г. списана сумма в размере сумма, всего сумма
фио обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по адрес и ООО «Стройсервис» о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Никулинского районного суда от 27.10.2022 г. по делу № 2-4591/22 с ООО «Стройсервис» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 21.01.2023 г., выдан исполнительный лист серии ФС № 030027941.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 30.06.2022 г. ООО «Стройсервис» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.
Согласно доводам искового заявления, истец не имеет возможности взыскания суммы долга с ООО «Стройсервис». В результате неправомерного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств в сумме сумма, истцу причинены убытки.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никлинского ОСП УФССП России по адрес с целью восстановления нарушенных прав фио 09.02.2021 г. за исх. №77027/21/22911 в адрес ООО «Стройсервис» направлено уведомление о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств (ГПИ 12105956114698).
Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не взыскиваются.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) службы судебных приставов в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности и убытками истца фио Данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ обязан был доказать истец.
Доводы истца о том, что в результате действий службы судебных приставов ему были причинены убытки в виде тех денежных сумм, которые подлежали взысканию с ООО «Стройсервис» в качестве неосновательного обогащения, но своевременно не были взысканы в результате непринятия судебным приставом-исполнителем надлежащих мер, и что теперь указанные суммы подлежат взысканию в его пользу с Российской Федерации за счет казны, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности указанных элементов деликтной ответственности, предусмотренных положениями ст.ст. 15, 16 и 1064, 1069 ГК РФ, необходимых для возложения на ответчиков ответственности по возмещению убытков, причиненных в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
Суд учитывает, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что в связи с допущенной судебным приставом-исполнителем ошибкой либо непринятием исчерпывающих мер в ходе исполнительного производства, истцу были причинены убытки.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025 г.