Дело № 2-284/2022
79RS0003-01-2022-000614-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Приймак Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: . Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в нем, но фактически с 2013 г. не проживают, не несут бремя содержания, их личных вещей в квартире нет.
В судебное заседание не явилась истица ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 , в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему разъяснено право на участие через представителя, с использованием ВКС (видеоконференцсвязи), в суд представителя не представил, ходатайства на участие с использованием ВКС не заявил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.
Представитель третьего лица на стороне ответчика МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частями 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе истца просившего рассмотреть дело без его участия.
Выслушав заключение помощника прокурора Приймак Г.С., которая полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником спорной квартиры является истец ФИО1.
По адресу: , с 20.08.2018 и 28.05.2013 по настоящее время зарегистрированы в том числе: ФИО2 и ФИО3, соответственно.
Из справки - характеристики от 29.06.2022 следует, что ФИО2 с апреля 2022 г. проживает по адресу: .
Согласно телефонограмме ФИО3 требования признал и пояснил, что в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей его в квартире нет, фактически проживает по адресу: .
В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, не несут бремя содержания жилого помещения, доказательств о наличии в жилом помещении личных вещей ответчиков суду не представлено, вынужденный, либо временный характер их выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, также судом не установлено.
Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.
В связи с чем требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , подлежат удовлетворению.
Основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является принятие судом решения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков подлежит прекращению, указанное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.
Положениями п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ и ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.
Судья А.В. Щиканов