Дело № 1-463/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 24 ноября 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Щербак Е.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Башаровой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.04.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021 года. Штраф по административному правонарушению оплачен ФИО1 25.05.2021 года в полном объёме. Водительское удостоверение № сдано ФИО1 16.04.2021 года в ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 21.10.2022 года возвращено ФИО1 после окончания срока лишения.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее подвергнутая административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящемся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.08.2023 года около 07 часов 30 минут в состоянии опьянения, села за управление автомобилем марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком №, и запустив двигатель автомобиля, начала движение от <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>. Находясь у д.1 по ул. Гастелло г. Троицка Челябинской области, в 07 часов 50 минут 24.08.2023 года автомобиль марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области для проверки документов.
24.08.2023 года в 07 часов 50 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, о чём 24.08.2023 года в 07 часов 55 минут составлен протокол 74 ВС 648360 об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту 74 АО 469227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2023 года, ФИО1 в 08 часов 05 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Юпитер К с заводским номером 012614 и установлен факт алкогольного опьянения - 0,202 мг/л в выдыхаемом ею воздухе, с результатом которого ФИО1 согласна.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Башарова Г.П. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает двоих малолетних детей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах дела, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу, транспортное средство - автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности осужденной ФИО1, конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Наложенный постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 12 сентября 2023 года арест на автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с одним фрагментом видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 от 24.08.2023 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий: