РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право пользования и проживания на условиях социального найма жилого помещения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Ленинского района г. Новосибирска заключить с ним договор социального найма указанной квартиры.
В обоснование требований указано, что ФИО6 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства. Истец также проживал совместно с супругой ФИО6 в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО6 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Ленинского района г. Новосибирска с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в этом ему было отказано.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебном заседании возражала по поводу заявленных требований, представила письменный отзыв, просила в иске отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска за ФИО6 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях социального найма (л.д. 14-19).
В связи с аварийным состоянием вышеуказанного жилого помещения ФИО6 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Кто-либо из членов семьи нанимателя по договору в указанное жилое помещение не вселялся (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Из искового заявления следует, что истец был вселен в квартиру, проживал в ней совместно с ФИО6, в связи с чем полагает, что приобрел право пользования квартирой.
Суд не принимает изложенные истцом доводы, полагая, что само по себе проживание истца в спорной квартире и несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не может являться основанием для возникновения в установленном порядке права пользования жилым помещением.
Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что наниматель ФИО6 признавала за ним равное с собой право пользования спорной квартирой, вселяла его на постоянной основе в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ. В частности, на это указывает то, что договор социального найма жилого помещения заключался в период брака, однако в качестве члена семьи истец не был указан.
Сам факт проживания истца как члена семьи нанимателя в спорной квартире не порождает у него безусловного права на это жилое помещение.
В соответствии с п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Закон в данном случае подразумевает, что право такого требования принадлежит члену семьи нанимателя, вселенного и проживающего в жилом помещении в установленном законом порядке, т.е. включенного в договор найма жилого помещения. Однако истец, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для заключения с ФИО2 договора социального найма путем внесения изменений в действовавший ранее договор не имеется.
Суд принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств того, что при жизни ФИО6 фактически выразила свою волю на вселение и регистрацию ФИО2 в жилом помещении не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 ноября 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4216/2023 (54RS0006-01-2023-003336-78) Ленинского районного суда <адрес>.