№ 2а-765/2023 (2а-7398/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008587-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Корякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-765/2023 (2а-7398/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в его адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени по транспортному налогу, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем, административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 375,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 64,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 781,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 48,23 руб., кроме того, возложить уплату государственной пошлины на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на административный иск, указывая на пропуск срока обращения в суд. Также указала, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством осведомленности должника об обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в указанном уведомлении транспортный налог не указан.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

На основании абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ИНН № в спорные налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ годы) являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у нее указанного выше объекта налогообложения.

Установлено, что ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32 156,00 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением).

В установленные в налоговом уведомлении сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании ч. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 375,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 64,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 781,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 48,23 руб.; установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ (требование получено ДД.ММ.ГГГГ).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате недоимки по обязательным платежам и санкциям.

Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лицас учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей Статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-851/2022 о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца, в том числе, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 32 156,00 руб., пени в сумме 112,54 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской областиот 19 мая 2022 года судебный приказ № 2а-851/2022 от 22 апреля 2022 года по заявлению административного ответчика отменен. Однако, обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам является правильным, судом он проверен, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей и санкций в рамках требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена.

Возражая против удовлетворения заявленных МИФНС России №23 по Самарской области требований, административный ответчик ссылается на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с административным иском. Указанные доводы являются несостоятельными в связи со следующим.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 93 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области с учетом пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим днем (суббота), днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропуска процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением в силу положений части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом допущено не было.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, налоговым органом был соблюден срок для обращения в суд с рассматриваемым административным иском.

Также несостоятельны доводы административного истца о недопустимости налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу со ссылкой на отсутствие в нем транспортного налога, поскольку в указанном налоговом уведомлении имеется подробный расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего налогоплательщику транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №

Налоговое уведомление выставлено в пределах установленного ст.52 НК РФ срока.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами налогового законодательства допускается исчисление налоговыми органами транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Установлено, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ то есть направление налогового уведомления в ДД.ММ.ГГГГ году о необходимости уплаты соответствующих налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы не противоречит налоговому законодательству.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 375,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 64,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 781,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 48,23 руб., указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 168,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 375,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 64,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 781,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 48,23 руб., а всего недоимку по обязательным платежам и санкциям в размере 32 268 (тридцать две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1 168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий В.С. Мамакина