№2-...

УИД...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указано на то, что должностными лицами ОМВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес 14 января 2022 года изъято оружие МР-..., кал.12, № ...... у гр.ФИО1 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие 14.01.2022 года передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, где и хранится настоящее время. ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Отделом лицензионно-разрешительной работы по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес в 2022 году ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1, владельца огнестрельного оружия МР-..., кал.12, № ......, разрешить ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного оружия МР-..., кал.12, № ...... на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», освободить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены в том числе полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на адрес, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2022 года в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» истцом из сейфа ответчика было изъято оружие МР-..., кал.12, № ...... по адресу: адрес, адрес, что отражено в протоколе личного досмотра и изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д.12-13).

Изъятое оружие передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, где и хранится по настоящее время.

Согласно объяснениям фио допустил нарушение правил хранения оружия, выразившееся в недействительности разрешения POXa 17396332, дата окончания 15.11.2021 года (л.д.11).

Письмом Отдела лицензионно-разрешительной работы по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес фио уведомлен о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия по оформлению разрешения либо отчуждения в установленном законом порядке (л.д.14).

Истец в исковом заявлении также указывает, что фио до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Разрешая требования истца, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, поведение ответчика, знавшего об истечении срока действия лицензии, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, и приходит к выводу об их удовлетворении требования, прекращая право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие МР-..., кал.12, № ...... и, разрешая ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес его уничтожение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1, на огнестрельное оружие МР-..., кал.12, № .......

Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного оружия МР-..., кал.12, № .......

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.