№ 2-3014/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002413-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Редут» по доверенности ФИО2 сослалась на то, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ***, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 100 843,01 руб. *** АО «Альфа-Банк» уступило право требования указанной задолженности ООО «Редут» на основании договора уступки требований № .... Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 100 843,01 руб. (основной долг – 49 931,52 руб., проценты – 50 911,49 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 26 655,71 руб. (основной долг – 13 469,79 руб., проценты – 13 185,92 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ООО «Редут» пропущен срок исковой давности обращения в суд. Кроме того, пояснила, что ООО «Редут» не является кредитной организацией, в связи с чем не вправе начислять заемщику проценты за пользование кредитом. В случае удовлетворения искового заявления с ФИО1 может быть взыскана задолженность в размере, который определен в договоре уступки прав требования, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности. Кроме того, в случае удовлетворения искового заявления просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, с учетом сложности спора и объема проделанной представителем работы, указав, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным

Представитель истца ООО «Редут», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на ***.

*** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований № ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложениях к договору, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно акту передачи прав к договору уступки требований № ... от *** объем переданных прав составляет 14 363,32 руб., в том числе 13 469,7 руб. – задолженность по основному долгу, 893,59 руб. – неустойка.

Таким образом, к ООО «Редут» перешли права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ***, заключенному им с АО «Альфа-Банк», в размере 14 363,32 руб., что подтверждается вышеуказанным договором уступки прав требования.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не произвел, неоднократно, нарушая условия договора кредитного договора, в связи с чем истцом заявлены треования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 26 655,71 руб. (основной долг – 13 469,79 руб., проценты – 13 185,92 руб.).

Вместе с тем, как видно из п. 1.1 договора уступки требований от № ... от ***, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий), к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с соглашениями о кредитовании и иными договорами, заключенными цедентом с физическими лицами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек.

Таким образом, поскольку по условиям договора уступки от *** право дальнейшего начисления процентов у истцу отсутствует, требования ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от *** с учетом поданного заявления об уменьшении исковых требований подлежат частичному удовлетворению в размере уступленного требования - в сумме 13 469,7 руб. (задолженность по основному долгу). При этом суд исходит из того, что на момент уступки права требования задолженности по процентам у ФИО1 не имелось (что подтверждается имеющимся в деле расчетом АО «Альфа-Банк» и акта передачи прав от ***), а требования о взыскании неустойки истцом по настоящему иску не заявлены.

При этом, суд признает необоснованным ходатайство представителя ответчика ФИО3 о пропуске ООО «Редут» срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исполнение обязательства по кредитному договору № ... от *** осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – ***

По заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 16 июля 2018 г. № 2-5948/2018 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 02 марта 2023 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 23 мая 2023 г., в связи с чем ООО «Редут» срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** не пропущен.

Также на основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. (по мнению суда, соответствующем конкретному объему оказанных истцу его представителем услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, требованиям разумности), почтовые расходы в размере 133 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 538,78 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований). Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 671,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Редут» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору№ ... от *** в размере 13 469,7 руб. – задолженность по основному долгу, судебные расходы в размере 2 671,78 руб., всего 16 141,48 руб.

Исковые требования ООО «Редут» в остальной части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 31 июля 2023 г.

Судья З.В. Гурман