РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 февраля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариусу фио о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи от 05.12.2020 г., истребовании имущества, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности адрес,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указал следующие обстоятельства, жилое помещение по адресу: адрес ранее находилось в собственности фио на основании договора купли-продажи квартиры от 17.04.1994 г.
06.08.2019 г. фио умер, о чем выдано соответствующее свидетельство.
ФИО1 (якобы дочери умершего) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры.
19.08.2020 г. в ЕГРН сделана отметка о регистрации права собственности на спорное помещение.
21.08.2020 г. СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве в отношении нотариуса фио возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.
17.08.2021 г. Останкинским районным судом адрес вынесено постановление об избрании в отношении нотариуса фио меры пресечения в виде домашнего ареста, полномочия нотариуса приостановлены 26.10.2021 г.
В вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по закону в качестве имущества, входящего в наследственную массу, указана квартира № 145, расположенная по тому же адресу: адрес, а не спорная квартира №146, которая находилась в собственности наследодателя.
В связи с не верным указанием номера квартиры Управление Росреестра не имело основания для регистрации права собственности. Сведений об обращении Управления Росреестра в суд с заявлением об исправлении ошибки не имеется.
Согласно сведениям, полученным ДГИ из ЕГР ЗАГС фио, паспортные данные является отцом лиц, среди которых фио не значится.
фио родилась в адрес.
Сведений о проживании умершего в Украине также не имеется.
ДГИ указывает, что имеются основания полагать, что фио дочерью умершего фио не является, а свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Также из материалов регистрационного дела следует, что 05.12.2020 г. был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения между ФИО1 и ФИО2
В связи с изложенным ДГИ обратился в суд и просил, с учетом уточнений, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.07.2020 г. серии 77 АГ № 3992194, выданного на имя ФИО1 после смерти фио, признать недействительным договор купли-продажи от 05.12.2020 г. между ФИО1 и ФИО2, истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес из незаконного владения ФИО1, прекратить право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, признать право собственности адрес на жилое помещение, как на вымороченное имущество, указав, что решение является основанием для регистрации прав собственности адрес.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио явилась, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Указала на фактическое принятие наследства ответчиком, а также на отсутствие в украинском языке буквы «ы».
Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не направила.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио на основании договора купли-продажи от 17.04.1994 г.
В материалах наследственного дела предоставлено свидетельство о праве собственности и договор купли-продажи.
06.08.2019 г. фио умер, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 03.06.2020 г., указав, что является дочерью умершего.
В материалы наследственного дела предоставлено свидетельство о рождении ФИО1, где отцом указан фио на украинском языке.
Также предоставлена справка адрес Академический адрес о том, что фио, паспортные данные, гражданка Украины, проживала совместно с фио, паспортные данные по день смерти по адресу: адрес, осуществляла коммунальные платежи, участвовала в ремонте подъезда, нареканий со стороны жильцов дома не имеет.
После смерти все наследственное имущество перешло по закону к ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец относится к наследникам первой очереди.
Истец является единственным наследником своего отца, и унаследовала имущество в полном объеме.
В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ДГИ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2020 г. и истребовании квартиры, прекращении права собственности ФИО1 на спорное помещение и признании права собственности за адрес, поскольку доказательств того, что фио не является дочерью фио суду не представлено.
Доводы ДГИ о полученных ответах из ЕГР ЗАГС о том, что фио не значится как ребенок фио не состоятельны, поскольку фио родилась в адрес. Сведения из ЗАГС Украины не представлены и получить не представляется возможным.
Доводы о том, что у ДГИ нет сведений о проживании фио в Украине также не состоятельны, поскольку рождение дочери в Украине не требует обязательного там постоянного проживания умершего.
То обстоятельство, что нотариусом было принято свидетельство о рождении ответчика без перевода на русский язык свидетельствует о нарушении регламента со стороны нотариуса, но не ставит под сомнение сам факт рождения и подтверждение факта рождения дочери выданным свидетельством.
В украинском языке отсутствует буква «ы», в связи с чем, вполне возможно, фамилия ответчика указана через букву «и». Однако этот факт также не доказывает, что ответчик не является дочерью умершего.
То обстоятельство, что ответчик фио обратилась к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока (03.06.2020 г.) на принятие наследства, также не свидетельствует о недействительности свидетельства о праве на наследство, поскольку прямого запрета нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство по истечении срока не установлено, законодателем срок на принятие наследства не ограничен. В данном случае нотариусу была предоставлена справка о фактическим принятии наследства ФИО1 - справка адрес Академический адрес о том, что фио, паспортные данные, гражданка Украины, проживала совместно с фио, паспортные данные по день смерти по адресу: адрес, осуществляла коммунальные платежи, участвовала в ремонте подъезда, нареканий со стороны жильцов дома не имеет.
То обстоятельство, что в отношении нотариуса фио возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ правового значения для данного спора не имеет, поскольку в уголовном деле спорное имущество по настоящему делу не фигурирует.
В связи с изложенным, учитывая, что имущество фио перешло в собственность его дочери ФИО1 в порядке наследования по закону оснований для удовлетворения требований ДГИ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2020 г. серии 77 АГ № 3992194, выданного на имя ФИО1 после смерти фио, истребовании квартиры, расположенной по адресу: адрес из незаконного владения ФИО1, прекращении права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, признании права собственности адрес на жилое помещение у суда не имеется.
Поскольку фио получила наследство, она имела право им распорядиться по собственному усмотрению, 05.12.2020 г. квартира продана по договору купли-продажи ФИО2, оснований для признания данной сделки недействительной у суда также не имеется, доказательств недействительности со стороны истца не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариусу фио о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи от 05.12.2020 г., истребовании имущества, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности адрес- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023 г.