Решение по делу № 2-4766/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ, .

Дело №

УИД №RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Орлово» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ, -

установил:

СНТ «Орлово» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ за 2022 год в размере 11 300 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 1 156 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 рублей 14 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; представил ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с тем, что в отношении прежнего владельца участка, ФИО3, мировым судом были ранее вынесены судебные приказы №, №, № за период задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры начиная с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 3 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых можетосуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Орлово» является садоводческим некоммерческим товариществом, учрежденным гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. СНТ является владельцем имущества общего пользования.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью 999+/-11 кв.м., кадастровый №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, <адрес> расположение земельного участка ответчика в границах СНТ предполагает пользование им имуществом общего пользования; преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается.

ФИО1 с момента регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ не подал заявление на вступление в члены СНТ и не заключал договор индивидуального пользования инфраструктурой. Таким образом, ответчик членом СНТ «Орлово» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В спорный период в СНТ действовали следующие величины платы (взносов) за пользование объектами инфраструктуры:

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Орлово» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов на 2022 года. Общая сумма годового взноса в соответствии со сметой составила 11 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Орлово» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №, установлены сроки оплаты взносов. Срок оплаты взносов для членов товарищества и лица, ведущих садоводство в границах территории товарищества без участия в товариществе установлен согласно п. 22.13, п. 22.04 устава СНТ «Орлово» до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 100 рублей 00 копеек и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Ответчиком не выполнены требования решения общего собрания членов СНТ «Орлово» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решения общих собраний, устанавливающие размер вносов, в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, являются действительными.

Изменения в устав товарищества в части порядка оплаты взносов в установленном законом порядке не вносились.

В связи с недоказанностью иного, суд исходит из того, что ФИО1 с момента приобретения земельного участка с мая 2019 года плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества не вносил.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2022 год.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты взносов, суд находит обоснованным применение истцом при определении размера задолженности, установленное не оспоренное решение общего собрания членов СНТ «Орлово» от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с решениями общих собраний СНТ и требованиями закона.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 11 300 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 1 156 рублей 67 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные расходы на отправку почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 314 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате почтового отправления в адрес Солнечногорского городского суда в размере 368 рублей 14 копеек, а всего 679 рублей 28 копеек.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Орлово» в полном объеме.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Орлово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу СНТ «Орлово» (ИНН <***>) плату за пользование объектами инфраструктуры за 2022 год в размере 11 300 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты 1 156 рублей 67 копеек; судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 679 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) государственную пошлину в доход государства в размере 498 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Титова Е.С.