<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей, государственную пошлину в размере 2240 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « Бутик финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 17 000 рублей, сроком на 17 дней под 730 % годовых. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение заемщиком займа в размере 17000 рублей. Заемщик в предусмотренном договоре срок свои обязанности по возврату суммы основного долга не выполнил. Гашение основного долга не производилось. Проценты за пользование микрозаймом начислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который был заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, по которому все права требования к заемщику переданы ООО «Спектр». Таким образом задолженность ответчика составила 68000 рублей, из них: 17 000 рублей –основной долг, 51000 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Спектр» ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 рублей, срок действия договора до полного выполнения заемщиком своих обязанностей по договору или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 730 % годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства, а заемщик обязательства не исполняет, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составила по основному долгу – 17000 руб.; процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -124100 руб., исходя из расчета 17000 руб.* 730%.

В договоре займа в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона № ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ст.12 ч 1 п.9) стороны предусмотрели, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответственно истец произвел расчет задолженности процентов за пользование займом в трехкратном размере от суммы займа- 51000 рублей (17000 руб.х3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 51000 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем, условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому банк уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору). Согласно реестру, являющемуся приложением к указанному договору, Банк уступил право требования по договору займа № к ФИО1. в размере 68000 руб., из которых 17000 руб. - сумма основного долга, 51000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Исходя из вышеназванных положений договора займа и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность.

Однако, из представленной в материалы дела справки о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с МИЦ СФР следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В этой связи, постановлением судебного пристава-исполнителя, на основании исполнительного листа ФС №, обращено взыскание на страховую пенсию ФИО1, и соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее удержано 46767,76 руб. в пользу ООО «Спектр».

В этой связи подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21232,24 руб., из которых 17000 руб.- сумма основного долга, 4232,24 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Спектр" (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21232,24 рублей, из которых из которых 17000 руб.- сумма основного долга, 4232,24 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.