Дело № 1-268/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001391-35

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска

Кондрат С.В.,ФИО1,

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката АП Брянской области Кулабухова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившейся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, ФИО3, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который не оплачен, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила со стеллажа: дезодорант АХЕ 150 мл. Дарк Темптейшен аэрозоль в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; REXONA антиперспирант аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; АХЕ Анархия дезодорант для мужчин аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; дезодорант NIVEA спрей Эффект пудры 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, забрала со стеллажа пять дезодорантов различных марок, которые положила в карманы надетой на ней куртки и вышла из магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, ее виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 47-49) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, Ю. и пояснила, что ею при просмотре архива видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в магазин вошла ФИО3, которая со стеллажей забрала: дезодорант АХЕ 150 мл. Дарк Темптейшен аэрозоль в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; REXONA антиперспирант аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; АХЕ Анархия дезодорант для мужчин аэрозоль 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; дезодорант NIVEA спрей Эффект пудры 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые сложила в карманы одетой на ней куртки, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (л.д.50-51), она при просмотре видеоархива обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 забрала со стеллажа магазина дезодорант АХЕ 150 мл. Дарк Темптейшен аэрозоль в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; REXONA антиперспирант аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; АХЕ Анархия дезодорант для мужчин аэрозоль 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; дезодорант NIVEA спрей Эффект пудры 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые сложила в карманы одетой на ней куртки, и с похищенным имуществом минуя кассы, не оплатив товар вышла из магазина.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут ФИО3 совершила хищение товара, изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об ущербе (л.д.12), в магазине похищен товар ООО «Агроторг»: дезодорант АХЕ 150 мл. Дарк Темптейшен аэрозоль в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; REXONA антиперспирант аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; АХЕ Анархия дезодорант для мужчин аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; дезодорант NIVEA спрей Эффект пудры 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. Всего на общую сумму <данные изъяты>, что также подтверждает инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22-23), ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который по сообщению Бежицкого РОСП УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), не оплачен.

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77), с участием ФИО3 и ее защитника Кулабухова Е.П. осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО3 опознала себя в момент хищения имущества ООО «Агроторг».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания подсудимой ФИО3, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, со свидетельскими показаниями, показаниями представителя потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким - либо <данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>

ФИО3 ранее судима за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3ст.68, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение осужденной, <данные изъяты>, суд полагает возможным, освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай