Решение по делу № 2-755/2023 от 15.06.2023

дело № 2- 755 /2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.11.2021 года ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа Должник и МФК «Лайм-Займ» (ООО) договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи МФК «Лайм-Займ» (ООО), Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» (ООО)

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 34 500,00 руб..

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Лайм-Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25.11.2022 г. (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 70 150,00 руб..

Года между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от 25.11.2022 г.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Лайм-Займ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.11.2022 г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор № №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 70 150,00 руб., которая образовалась за период с 25.11.2021 по 25.11.2022 года.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления.

Изначально истец обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ 01.02.2023 года о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением от 27.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района РА.

Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.11.2021 года в размере 70 150,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,50 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 25.11.2021 года ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа Должник и МФК «Лайм-Займ» (ООО) договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи МФК «Лайм-Займ» (ООО), Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» (ООО)

года между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от 25.11.2022 г.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, однако данное требование не выполнено.

На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 304,50 руб..

В силу п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 304,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 г. которая образовалась за период с 25.11.2021 г. по 25.11.2022 г. в размере 70 150,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 304,50 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна