№ 1-1-158/2023

57RS0012-01-2023-001448-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Евтушенко И.С, представившей удостоверение № 0651 от 07.03.2012 г. и ордер № 166-Н от 15.08.2023 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом № 44-лс ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 18 мая 2016 года была назначена на должность психолого-психологической лаборатории исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, по трудовому договору с 18 мая 2016 года. Достоверно зная, что исходя из положений «Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37, должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области на должность психолога психологической лаборатории исправительного учреждения может быть назначено лицо из числа гражданского персонала, имеющее высшее (неоконченное высшее) психологическое образование или высшее образование по иной специальности, при условии прохождения соответствующей переподготовки по специальности, ФИО1 предоставила в отдел кадров вышеуказанного исправительного учреждения Справку № 507 от 23 апреля 2016 года, выданную Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Орловский Государственный Университет им И.С. Тургенева» о том, что она действительно является студентом 4-го курса факультета педагогики и психологии заочного отделения, направление подготовки – педагогическое образование, с последующим предоставлением для сохранения возможности продолжения работы в занимаемой должности психолога психологической лаборатории по окончанию вышеуказанного учебного заведения диплома о высшем образовании, соответствующего присвоенной Государственной комиссией квалификации.

Однако, Приказом № 1-1279 от 15 августа 2017 года, ФИО1 за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана была отчислена из указанного образовательного учреждения. С целью скрыть данный факт от работодателя, заведомо и достоверно зная о том, что квалификационные требования на должность психолога психологической лаборатории предусматривают наличие высшего (неоконченного высшего) профессионального (психологического) образования, а в ином случае с ней трудовой договор будет расторгнут, на основании абзаца 4 статьи 84 ТК РФ (отсутствие соответствующего документа об образовании и (или) квалификации, если выполнение работы требует специальных знаний), с целью сохранения возможности продолжения работы в занимаемой должности, имея умысел на приобретение, с целью использования, поддельного бланка диплома о высшем образовании – диплома «Бакалавра», свидетельствующего о том, что она (ФИО1) освоила программу бакалавриата по направлению подготовки «Психология», находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с помощью сети Интернет, на неустановленном в ходе дознания сайте, у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, около 19 часов 00 минут, заказала на свое имя диплом о высшем образовании, для этого предоставила свои паспортные данные, наименование высшего образовательного учреждения, каким должен будет выдан диплом, наименование подготовки и квалификации, перечислив денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за изготовление поддельного бланка диплома о высшем образовании на имя ФИО1, на счет, предоставленный неустановленным лицом с помощью приложения «Сбербанк Онлай».

В период времени с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, около 12 часов 00 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, согласно ранее состоявшейся договоренности, находясь возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передало ФИО1 бланк диплома о высшем образовании – диплом бакалавра на её имя, выданный 30 июня 2017 года Федеральным Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева г. Орел» серии №, регистрационный №, свидетельствующий о том, что она (ФИО1) освоила программу бакалавриата по направлению подготовки «3ДД.ММ.ГГГГ Психология» и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, а также Решением Государственной экзаменационной комиссии ей присвоена квалификация «Бакалавр», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенный ОАО «Киржачская типография» <адрес>, 2014 г., являющий официальным документом, согласно Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, подтверждающим получение профессионального образования – высшего образования – бакалавр, предоставляющего его обладателю право занимать соответствующую должность в соответствии с уровнем образования и квалификацией, а также являющийся, согласно приказу Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов» бланком строгой отчетности, содержащий заведомо ложные сведения о получении ФИО1 высшего образования в названном учебном заведении. Тем самым ФИО1, незаконно приобрела бланк диплома о высшем образовании Российской Федерации ФГУБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева г. Орёл», серия № с регистрационным номером 2523, выданного ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ОАО «Киржачская типография», и начала его хранить с целью дальнейшего использования по месту своего проживания по укаазанному адресу.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно бланка диплома о высшем образовании Российской Федерации ФГУБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева г. Орёл», серия № с регистрационным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на свое имя прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно вышеназванного поддельного бланка диплома о высшем образовании на своё имя, ФИО1, 27 июня 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в отделе кадров ФКУ ИК- 2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила инспектору отдела кадров поддельный бланк диплома о высшем образовании Российской Федерации ФГУБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева г. Орёл», серия 105724 1925498 с регистрационным номером 2523, выданный ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ОАО «Киржачская типография», являющийся официальным документом согласно Федеральному Закону «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, подтверждающим получение профессионального образования – высшего образования – бакалавр, предоставляющего его обладателю право занимать соответствующую должность в соответствии с уровнем образования и квалификацией, а также являющийся согласно приказу Министерства образования и науки РФ от 02.05.2012 № 364 «Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов», бланком строгой отчетности, содержащий заведомо ложные сведения о получении ФИО1 высшего образования в названном учебном заведении.

На основании предоставленного поддельного бланка диплома о высшем образовании по направлению подготовки «37.03.01 Психология», ФИО1 была рассмотрена на заседании постоянно действующей квалификационной комиссии по установлению и присвоению квалификационных категорий и разрядов гражданскому персоналу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), где члены комиссии порекомендовали признать ФИО1 соответствующей должности «Психолог 2 категории», и она Приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от №-лс, признана соответствующей должности психолога психологической лаборатории 2 категории и ей был установлен должностной оклад 5 696 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени 27 июня 2018 года по 27 февраля 2023 года, ФИО1, осознавая, что ранее предоставленный ею диплом о высшем образовании является поддельным и предоставляет право продолжения работы на данной должности в системе исполнения наказания, умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности в системе исполнения наказания в должности психолога психологической лаборатории 2 категории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, скрыла от работодателя факт поддельности, предоставленного ею диплома о высшем образовании на свое имя серии 105724 1925498, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» г. Орел 30 июня 2017 года по направлению подготовки «3ДД.ММ.ГГГГ Психология», являющийся официальным документом, что позволило ей сохранить право на продолжение трудовой деятельности в указанной должности психолога психологической лаборатории 2 категории и получать денежное довольствие.

27 февраля 2023 года сотрудниками ОСБ УФСИН России по Орловской области факт использования поддельного диплома, предоставленного ФИО1 был выявлен, диплом серии № выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» г. Орел 30 июня 2017 года по направлению подготовки «37.03.01 Психология» на имя ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был изъят. По результатам проведенной служебной проверки трудовой договор с ней был прекращен 27 февраля 2023 года на основании абзаца 4 ст. 84 ТК РФ – отсутствие соответствующего документа об образовании и (или) квалификации, если выполнение работы требует специальных знаний, и она была уволена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л. д. 162-164).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник – адвокат Евтушенко И.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ).

При назначении наказания подсудимой, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л. д. 129-131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 139), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л. д. 135-137), не судима (л. д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного (л. д. 123); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от 27 февраля 2023 года (л. д. 17), также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении от 27 февраля 2023 года (л. д. 18) и в последующем в ходе допросов в качестве подозреваемой, добровольно сообщила сведения изобличающие ее, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, то есть предоставила сотрудникам правоохранительных органов информацию, ранее им не известную; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, или назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Мера процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ливны Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осужденного, в дни, определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- бланк диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева гор. Орел» серии №, выданный 30 июня 2017 года, на имя ФИО1 – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденную ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья