46RS0№-32
Дело № 2а-2467/14-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2021 в ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № Согласно данных с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1 Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом – исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника. С целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействия судебного пристав – исполнителя ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не направлении запроса ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательство об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.06.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по СО г.Курску ФИО1 10.11.2021 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем совершались действия по его исполнению в день возбуждения исполнительного производства 10.11.2021: направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС России по Курской области, в УПРФ по Курской области, ЗАГС, УФМС, ФНС России, в банки и кредитные учреждения, операторам мобильной связи.
12.11.2021 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
19.11.2021 принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
20.04.2022, 20.05.2022 принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
25.05.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1 в отношении должника ФИО10 был ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев, о чем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
07.09.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г.Курска ФИО1 совершен выход по месту жительства должника и составлен акт о невозможности взыскания.
Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что административным ответчиком приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, в то время как отсутствие ожидаемого взыскателем результата не свидетельствует о наличии незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.
Необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения судом, с учетом материалов исполнительного производства, не установлено.
Оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не направлении запроса ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 10.11.2021 по 12.09.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.11.2021 по 12.09.2022 не имеется, данные действия судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершались, а административным истцом не представлены доказательства нарушения прав административного истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21.10.2022.
Председательствующий судья: Е.А. Глебова