<данные изъяты>

дело № 2-363/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ЯНАО 19 февраля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проживал и пользовался квартирой *№ обезличен*, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>А. В силу норм действующего законодательства, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Тем самым, ответчик, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых Обществом и, используя энергоресурсы для бытовых нужд, систематически их не оплачивал. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате в период с *дата* по *дата* у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 150 362 рубля 40 копеек. ООО «Газпром энерго» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем был отменён по заявлению ответчика. В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику начислены пени в размере 89 599 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность по оплате коммунальных ресурсов для бытового потребления за период с *дата* по *дата* в размере 150 362 рубля 40 копеек, пени в размере 89 599 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 199 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром энерго» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомлению вручено *дата*, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания направленное по известному суду адресу согласно отчёта об отслеживании отправления возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от *дата* № КУВИ-001/2025-41135834, помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>А, <адрес> является собственностью на основании договора купли-продажи квартиры от *дата* ФИО1 с 27.09.2018(л.д. 70-72, 73-75).

Постановлениями Администрации МО <адрес> от *дата* *№ обезличен* и от *дата* *№ обезличен*, ООО «Газпром энерго» утверждена единой организацией, предоставляющей услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность в указанных сферах в <адрес> ЯНАО (л.д. 16-17).

Приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*Т, *№ обезличен*-Т, от *дата* *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*-Т, от *дата* *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*-Т, от 18.12.2023г. *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*-Т, *№ обезличен*-Т утверждены тарифы на тепловую энергию, на питьевую воду, горячую воду и водоотведение для расчётов с потребителями пгт. <адрес> на 2019-2023 и на 2024-2028 годы (л.д. 21-51).

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда *дата* (л.д.18). По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* судебный приказ *№ обезличен* от 23.05.2023г. был отменен (л.д.19).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* (далее – Правила), условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 6, 7 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В силу части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Надымский филиал ООО «Газпром энерго» является ресурсоснабжающей организацией на территории поселка Пангоды.

В связи с неисполнением собственником жилого помещения обязанностей по оплате коммунальных услуг у ответчика перед ООО «Газпром энерго» возникла задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 150 362 рубля 40 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт задолженности и применённые истцом тарифы судом проверены, признаются верными (л.д.10). От ответчика возражений и контррасчета не поступило.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом также начислены пени за период с *дата* по *дата* в размере 89 599 рублей 599 копеек (л.д.11-14).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Применяя п.1 ст.333 ГК РФ, суд находит исчисленную сумму пени подлежащей уменьшению как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая также длительное не обращение истца в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, принимая во внимание осведомленность истца о нарушении ответчиком сроков внесения платы за коммунальные услуги за сентябрь 2021 года уже в октябре 2021 года, при этом мировым судьей приказ вынесен *дата*, что в результате привело к исчислению для ответчика значительного размера пени, а также исходя из соотношения пени и размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и периода её образования суд считает необходимым снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до 10000 рублей, что будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств и обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, помимо прочего, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В исковом заявлении представитель истца просил зачесть уплаченную государственную пошлину оплаченную по платёжным поручениям *№ обезличен* от 04.05.20023 г. на сумму 1618 рублей (л.д.54) (обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа). Кроме того, по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* на сумму 6581 рубль (л.д.56) оплачена госпошлина по данному заявлению и просит взыскать государственную пошлину в размере 8199 рублей.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Тем самым, ходатайство представителя истца о зачёте государственной пошлины удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8199 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося *дата* (паспорт 0914 *№ обезличен*) в пользу ООО «Газпром энерго» (ОГРН <***>) задолженность за потреблённые коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 150 362 рубля 40 копеек, пени за период с *дата* по *дата* в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 27.02.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 27.02.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-363/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-000253-10