Принято в окончательной форме 16.06.2025
Дело № 2-1627/2025
УИД 76RS0024-01-2025-001392-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в сумме 5 877 015,32 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 65 139,11 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитной договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало кредит ФИО2 в сумме 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 6,3 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Арбитражным судом Ярославской области принято к производству дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, с связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась задолженность в сумме 5 877 015,32 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю суму кредита. До настоящего момента требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок 360 месяцев под 6,3 % годовых (л.д. 18-22).
29.11.2022г. ФИО3 предоставлено поручительство согласно договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым он обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору (л.д. 23-24).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету о размере задолженности по договору (л.д. 8) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 5 877 015,32 руб., в том числе 5 868 933,51 руб. просроченный основной долг, 8 081,81 руб. просроченные проценты.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Арбитражным судом Ярославской области принято к производству дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (л.д.16).
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Как видно из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк» направило в адрес поручителя ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.15).
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет о размере задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в сумме 5 877 015,32 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 65 139,11 руб. подтверждены документально (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в сумме 5 877 015,32 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 139,11 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова