Дело №2-1200/2025 (2-6329/2024;)

42RS0019-01-2024-009071-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 марта 2025 г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместным кредитного обязательства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместным кредитным обязательством между супругами Т.Д.АБ. и Т.В.ПБ. обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Т.Д.АБ. и ПАО “Сбербанк”на сумму 700 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию 1\2 доли внесенной оплаты покредитному договору за период с 01.08.2022г. по январь 2023г. в сумме 208109,49 руб.

Требования мотивированы тем, что она и ответчик Т.В.ПВ. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. В браке был рожден ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик снова зарегистрировали брак, который ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был расторгнут.В период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года, находясь не в браке, истцом и ответчиком на основании Договора купли - продажи земельного участка и расположенного на нем дома -ДД.ММ.ГГГГг. приобрели в общую долевую собственность по 1\2 доли каждому, недвижимое имущество: участок, общей площадью 640 кв.м., кадастровый № с расположенным на нем домом, общей площадью 25 кв.м., кадастровый № иные по адресу: <адрес>, <адрес>. 575 000 рублей (300 000 рублей - земельный участок, 275 000 рублей - дом), была произведена в полном объеме, но денежные средства в размере 575 000 рублей было внесено только истцом, что подтверждается приходно - кассовым ордером на имя продавца ФИО4 которые истец внесла ДД.ММ.ГГГГ, Указанные денежные средства истец взяла в кредит, что подтверждается соответствующим договором на имя истца со Сбербанком России от 11 мая 2021 года. Из текста договора видно, что фактически кредит был предоставлен 11 мая 2021 года, а передача денежных средств произошла 19 мая 2021 года, что видно по чеку перечисления денежных средств от истца продавцам земельного участки с домом, в дальнейшем ответчик не отдал истцу денежные средства необходимые для оплаты его доли, не участвовал в погашении кредитных обязательств истца, которые она взяла для полной оплаты ости недвижимости.Всвязи с этим, она обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 287 500,00 руб. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2024 г. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Данное решение было ею обжаловано.Изапелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского суда по делу № видно, что оплата со стороны ФИО1 была совершена при фактически семейном характере существовавших отношений в юридически значимый период времени отношений между сторонами. Действительно, стороны фактически после сделки вновь зарегистрировали брак, который был прекращен в августе 2022 года (расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ), поскольку с указанного времени истец подала на ответчика исполнительный лист для взыскания алиментов в отношении их совместного ребенка (факт прекращения брачных отношений именно в августе 2022 года также установленв том числе вышеуказанным решением суда). Считает возможным просить суд

признать совместным кредитным обязательством между Т.Д.АБ. и Т.В.ПБ. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ней и ПАО “Сбербанк” на сумму 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 18.11.2017г., который 18.08.2020г. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

В браке был рожден ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

18.11.2021г. истец и ответчик зарегистрировали брак, который 20.10.2022г. решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был расторгнут.

Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО4 (продавцы) и ФИО2, ФИО1 (покупатели) был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем а, согласно которому продавцы продали, а покупатели купили недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения садоводства, общая площадь 640 кв.м, адрес объекта: <адрес>, СНТ «Сосновец-1», и положенный на нем дом с №, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -1) общая площадь 25 м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Согласно п.1.3,п.2.1 договора, объекты приобретаются в общую долевую собственность покупателей по 1\2 каждому, стороны договорились о цене отчуждаемого земельного участка стоимостью 300000 руб. и расположенном на нем садовом доме стоимостью 275000 руб., общая стоимость земли и расположенного на нем садового дома составляет 575000 руб., переданными покупателями продавцам подписания настоящего договора, посредством внесения на счет Б.В.АБ. ПАО Сбербанк приходный ордер №, внесены на счет № от ДД.ММ.ГГГГ.ВносителемТ.Д.АБ., внесенная сумма 575000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 19.05.2021г. оплата по говору произведена ФИО7. Д.А. в соответствии с условиями договора 575000 руб.

26.07.2021г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок и расположенный на нем дом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по 1\2 в пользу каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2021г.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства, необходимые для оплаты приобретенных объектов недвижимости истец взяла в кредит.

11.05.2021г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор№. Согласно его условиям заемщик получила кредит в сумме 700000 руб. под 10,9 % годовых на срок 61 месяц (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Согласно п.6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15184,81 руб. Платежная дата 13 число месяца.

В 2024г. ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде средств, выплаченных на погашение кредита по договору от 11.05.2021г. Решением Центрального районного суда <адрес> от 30.01.2024г., вступившим в законную силу, было отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.

Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.

Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

С учетом изложенного у судаотсутствуют правовые основания для признания совместным кредитным обязательством между супругами Т.Д.АБ. и Т.В.ПБ. обязательства возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Т.Д.АБ. и ПАО “Сбербанк”на сумму 700 000 руб.

Письменных договоров между истцом и ответчиком не заключалось, в том числе, и явных соглашений, что ответчик взамен перечисленных денежных средств в счет приобретения 1\2 доли земельного участка и дома обязуется совершить какие-либо действия в интересах истца.

Совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период заключения кредитного договора не являются достаточными основаниями для возникновения у ответчика совместного кредитного обязательства по договору, заключенномуФИО1 как его бывшей супругой после расторжения брака.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 г.

Судья Оленбург Ю.А.